可比性的掌握和应用存在不足

不论在进行医学科研还是在撰写医学论文时，可比性的应用正确与否是非常重要的。但在现如今医学统计学应用中均衡原则往往被忽视，尤其是时间对比和研究技术水平的对比经常被忽视。通常医务工作者在进行医学论文撰写时，虽然会将病例的治疗情况描述的很详尽，分析的也合情合理，但经常不介绍对照组，即使对对照组有所描述，也对对照组的年龄、性别、病情等不能清楚的交代。另外论文中还普遍存在对照组设计不合理的现象。尤其要指出的是在有些文章中，由于不合理的对照组设计，使二者没有可比性，从而使得出的结论缺乏科学性。

对随机化原则重视程度不够

可以笼统的说，医学研究的现象，大多数是随机现象，对随机现象进行实验或观察称为随机试验。而前面所提到的随机化原则就是指在实验设计中，对实验对象的分配和实验次序都是随机安排的。需要指出的是，大部分医务工作者在撰写论文时，由于对随机化原则的理解和掌握程度不够，更有胜者由于完全不了解随机化原则甚至将随机误解为随意、随便，所以干脆就在写文章时有意的避免随机化原则的使用。举例来说，在论文中选择所要证明观点的病例时，忽略了季节、地区、职业、年龄、基础疾病等对疾病的影响，且病例数少，因此没有代表性，所得出的结论也就不可靠。有的文章虽然注重了随机性，但未提及采取什么方法进行随机化研究，不符合随机化的一般规律，同样也对临床参考价值没有贡献。