为《牛顿第一定律居然不是“真正的定律”》添加一个“附录”

现在的教科书上定义：“在非惯性系中，为了在形式上用牛顿定律解释物体的运动而引进的虚拟力常称为惯性力。……惯性力与真实力不同，惯性力不是物体与物体间的相互作用，它没有施力物体，因而也没有反作用力。”^[2]

但这个定义显然违反了牛顿《原理》中的惯性力定义：“定义3  vis insita ，或物质固有的力，是一种起抵抗作用的力，……可以用最恰当不过的名称，惯性或惯性力来称呼它”！

牛顿定义的惯性力是物质“固有”的力，与是否在“非惯性系”中无关，而现在教科书上定义的这个惯性力并不是固有的，而是虚拟的，只存在于“非惯性系”中。两者根本不是一回事。

我们不能因为几百年解决不了“惯性力的起源”，找不到惯性力的“施力物”，就把惯性力说成是虚拟力！这就如同我们找不到流浪狗的妈妈，也找不到流浪猫的妈妈，而不能把流浪狗说成是流浪猫一样。

况且，我已经找到了流浪狗的妈妈——我在前面已经有力地论证了惯性或惯性力就是万有引力，在地球上，惯性力的“施力物”就是地心，因此，惯性力是真实的力，是有反作用力的，根本不是虚拟力！

我特别赞赏《费恩曼物理学讲义》，该讲义把“只是由于观察者不具备牛顿坐标系”而出现的这个“虚拟力”称为“赝力”，而不称其为惯性力；也不把虚拟的“离心力”说成“惯性离心力”。^[4] 费恩曼不是在玩文字游戏，而是严谨。