​

http://wx3/large/93e0abffly1fc7p4mk06zj20hs0a0jrp.jpg

对靳东的关注大概也得从《闯关东》开始。

虽然我是一贯地先演技，后颜值的，但爱美本是人之天性，对于既有演技又有颜值的帅哥，我同样没有抵抗力。

但对于靳东，我也一直是有遗憾的，总觉得他就是差了一口气。

这口气也许和他的天赋及努力无关，而是时也、运也，出道以来在影视剧的创作上，靳东似乎就没有遇到过一个真正意义上能深入人心的好角色。

这样的角色，不仅要和演员的自身气质契合，他还得有一段具备摧肝裂胆的能量、又跌宕曲折的人生命运，他更应该是能被主流观众所广泛认可的。

http://wx3/large/93e0abffly1fc7p5f4lr4j20hi0bo74j.jpg

也就是说，角色的思想性格行为脉络符合主流道德观、价值观之下的审美，即便是反角，背后造成行为的原因一样得在主流道德观、价值观的判断上具备被同情和原谅的元素。

从这个意义上看，靳东的运气一直不咋地。

比如，黄志雄，虽然在情感的纠结挣扎上有出色的表达，但这个角色本身却很难获得一般观众的谅解和喜爱。

而对绝大部分普通观众而言，不会因为一个演员的表演而喜欢上某个角色，而是因为对某个角色的喜欢和共鸣而发现了某个演员。

再比如，岳振声，他倒是让靳东充分证明了自己的质地优秀，但一个过于高大全、重“形”与“事”的描绘，却疏于内心建设和思想挖掘的形象，终究是空洞苍白缺少生命力的。

http://wx2/large/93e0abffly1fc7p68n30vj20hs0a0weu.jpg

​所以，当这一次听说靳东接下了明楼时，期待之余，更是为靳东开心。

因为在我读小说时，虽然明台是绝对的叙事主线，但我满心满眼里宠爱的，却是那个叫明楼的人。

而以我的审美眼光从文本去判断，明长官的塑造符合一切“好角色”所必备的要素，而且他同样也和靳东的气质、擅长的戏路极为契合。

也是对明楼的宠爱，我相信之后会有很多的文字是为了明楼而码的，因此，开篇么，就吝啬一点好了。

我只想说虽然有心理准备，但归功于靳东拿捏很有分寸感的表演，也归功于编剧导演增加的戏份。

这一个明长官很惊艳，惊艳到足以吊起绝大部分观众的胃口和好奇，成为他们追随的一个非常重要的理由。

http://wx1/large/93e0abffly1fc7p70d09fj20hs09xt9a.jpg

王凯的明诚超出我设想，令人眼前一亮。王鸥的汪曼春有突破的希望。

而王天风的“料”也比小说加得更重了，这同样是个具备新颖性且有拓展空间的角色，而刘奕君开场之初就表现出来的沉稳和内敛的劲道，使我更有理由屏息静气地守候和期待。

对此，大家怎么看呢？