作为一家具有公信力、承担社会责任的媒体来说，监督那些时时刻刻在侵占人民利益的垄断巨头，远比欺负一家充分竞争领域的外资或者民营企业有价值。网民有一句话说得好，嫌贵你别喝啊。
    坐在小资三大圣地（另外两大是哈根达斯和宜家）之一的星巴克咖啡馆，用忧郁的眼神45度角仰望天空，手里捧着一本《演员的自我修养》，顿时略带淡淡忧伤的文艺青年气质完爆土豪金。这一切的前提是你口袋中得有27块钱买一杯星巴克现磨的拿铁咖啡。

　　央视调查称，星巴克一杯354毫升拿铁咖啡的价格，在北京是27元人民币，在伦敦是24.25元人民币，在芝加哥是19.98元人民币，在孟买是14.6元人民币。业内人士揭秘，每杯星巴克拿铁物料成本不足4元。

　　成本4元，卖到27元，这不是赤裸裸的暴利是什么？

　　不过星巴克有话要说，星巴克在全球各个国家的定价策略都是长期的，并且根据不同产品及不同市场的具体情况来评估和制定。星巴克的定价是基于对各种原料设备、基础建设投入、物流运输、员工薪酬福利、租金及汇率等各种运营成本的综合考虑。

　　央视替民众讨说法，争取低价咖啡，民众却不领情。直指星巴克暴利一说提出者“缺乏财务学常识”，毛利高不仅由售价高决定，也可能与人工成本等原因有关。至于定价和利润关系，除供需关系外，还取决于存货周转。

　　央视认为应该按照成本来售卖产品，但成本却不仅仅是生产成本。一杯咖啡原材料可能很便宜，但加上人工成本、高昂的房租以及税费等，能直接推高咖啡的售价。在北京，房租有多高呢？国贸的星巴克已经被逼得关店了，如果真的成本那么低，利润那么高，星巴克不在国贸开一百家店就是傻子。

　　星巴克不过名气大些罢了，其他同等档次的咖啡品牌，价格大致相当。价格超过星巴克、而味道极差服务不到位的国产咖啡店也不鲜见。

　　一款50ml的香奈儿5号香水，在中国售价1060元，在中国香港是670元人民币，在美国则是616元人民币。

　　为啥这些没有高昂房租和人工成本的汽油、汽车和化妆品价格也这么高呢？这就跟我国的税收体系有关。税收也是包含在成本中的，尤其是进口的商品要缴纳关税、进口增值税和消费税，高档汽车与高档化妆品都要缴纳。税率为17%的进口增值税；根据商品形式不同而税率不同的进口消费税，化妆品的消费税是30%，高档手表为20%；大约10%的关税。这三种税是由中国海关代收。而汽油还需要缴纳特别收益金，也就是我们俗称的“暴利税”。

　　其实不光星巴克，连大名鼎鼎的iPhone定价也曾经受到过质疑。

　　国内一家杂志曾经分析iPhone的一系列零配件价格，认为零配件总成本仅100美元左右，却卖五六百美元，苹果公司赚昧良心钱云云，而且苹果手机全球售价都很高，这简直是与全世界人民为敌。后来该报道遭到同行耻笑，简单计算成本没有考虑到苹果的品牌溢价和研发投入，跛脚“经济学家”屡屡犯类似错误。

　　甚至还有笑话说，记者们写稿件，只需要用一点电和电脑损耗。

　　当然，我们不能忽视的一点是，有些定价是市场策略。比如某些奢侈品为了彰显尊贵身份，故意定价极高，而且不允许经销商降价销售。某些在国外二三流的产品在中国卖出了一流产品的价格，如果消费者买账，这是商家策略的成功；如果消费者不买账，那其定价策略马上会根据中国的特点做出调整。市场，总比任何人都聪明。

　　星巴克的高价是合理的，iPhone的高价也是合理的，那为什么有些东西的价格却遭到全人类的口诛笔伐呢？

　　在充分竞争领域，价格反映资源的稀缺程度，市场通过供需会调节价格，正所谓有人愿打有人愿挨。土豪们就喜欢在白富美面前炫耀iPhone5s“土豪金”，所以哪怕第一天加价一倍也愿意要。但是在垄断领域，垄断企业或者是依靠巨大的市场份额，或者依靠政府的特许经营牌照，这些商品的不合理高价是被人们痛恨的，明明不缺油，但油价一直高位运行；明明人民群众欢迎质量服务好的银行，但态度差不履约的银行却霸占大部分的市场份额，民营银行一直迟迟未能开闸。

　　作为一家具有公信力、承担社会责任的媒体来说，监督那些时时刻刻在侵占人民利益的垄断巨头，远比欺负一家充分竞争领域的外资或者民营企业有价值。当然，如果还一直唧唧歪歪个不停，网民有一句话说得好，嫌贵你别喝啊。