各位朱世赫的球迷们，我也是你们其中的一员，我研究他已经很长时间了，今天抽出时间对小朱的球拍分析分析，如有观点相悖之处还请各位指正。我们先看一下本月13日他与张继科比赛那场，他使用的球拍，屏幕截屏如下。
http://s7/middle/9354bf0bhb1ee450a36c6&690
他的球怕特征如下
长胶海绵非
常的厚，不但厚而且与以往他使用的长胶海绵相比，他的这款海绵中间有一条分界线，就好比把两块海绵粘合在一起后共同形成一块新的海绵。而这两块海绵是韧劲
十足（我们不要错误的认为上面的那层海绵是球拍的面材，而下面的才是海绵。请看上图的左侧，长胶海绵和反胶海绵很明显的暴露在我们眼前，而顺着长胶海绵中
间的分界线向右侧运动，你会发现海绵的确具有了层次）。原因为，我们仔细观看上图偏右侧，球拍在长胶那面有破损的地方。力材没有被破坏，面材破坏严重，并
且碎片残留不多。而在其正下方的长胶海绵，在面材都被严重破坏的情况下，长胶海绵依然没有形变过多，而还具有向球拍面材那部分强烈的收敛。而要是换做一般
的海绵早就因强外力的作用而使得海绵形变过度而不再具有韧性，这样的海绵呈现外翻的形态。我们再来看一看面材和力材，面材易碎而力材不易破损，我想应该解
释为朱世赫的这个球拍面材相比较硬，削球时候球的弧线会变得很低，对手不易拉起，削转不转球和强烈下旋球在对手看来差别不是很大，这会使得对手在判断上出
现更多的失误，而使得自己有更多的机会发动进攻。同时在攻球时，球速会变快，这也为朱世赫近期攻球比例增加找到了原因。而力材的加厚，我想在远台对拉弧圈
球时，丝毫不会败给攻球手。同时在削球的时候，球的旋转会差异很大，更加方便攻防转换战术的实施。而对于长胶海绵分为两个层次说法。我曾经就把两块0.8
毫米的海绵粘贴在一起，上面贴上长胶进攻型单胶片。削球时候，有时候球特别的转，而有时候几乎不转，但是我控制不好，因此放弃。今天一看朱世赫的长胶海
绵，我才恍然大悟，原来只有天才才能用那样的海绵，向我这样的人还是传统的好。
反胶海绵，
特别的硬。从上图可以看出，反胶海绵呈现非流线型，并非像一个圆形具有很高的连续性，反而更像那个圆形的外接多边形。换句话说，就是反胶海绵剪的不是很规
则，但这个不规则还具有规律可循，各个反胶外边缘所形成的截面，如果把他们看做线段的话，他们具有很接近的长度。因此可以说，反胶的海绵是不但很硬而且韧
性很足。而仔细看看反胶的颗粒是小而密的那种，非常方便削球，制造旋转差异明显的旋转。而攻球的时候弧线很低，旋转很强。
听声音，
在比赛过程中，我比对了朱世赫在无机胶水时期的多场录像，发现他反手长胶有所改变。颗粒越来越短，颗粒的间距越来越小。韧性越来越好，更加接近于生胶。如
果我没有说错的话，他的长胶应该和福原爱的长胶类型很像。如果各位读者有时间，可以在网上收一下丁松和波尔当年那四十多板的对决，他反手正胶的声音和朱世
赫的长胶的声音有很大的相似性。而本场朱世赫所用的长胶在与张继科比赛的时候时常出现短促的高一些调门的声音。这是既顶
既转又重的弧圈球与长胶面合力后的声音，而2009年与张继科的比赛，声音就发闷，而没有短促的高频声音，而那时朱世赫的长胶颗粒没有现在的长和密。因此
我说他的长胶更接近生胶。我们不妨再回忆一下本次世界杯中他比赛时候，反手长胶在近台搓球时候的变化。以往几乎是平搓，手腕内使劲。而现在比赛时，增加了
把球拍长胶那面立起来和桌面几乎为45度角度搓球这一新的手法，如果长胶颗粒不是很接近生胶颗粒高度的话，我想他不可能这么搓球。还有在与张继科比赛时
候，反手长胶那板“抡”，让我想起格林卡。长胶颗粒高度应该接近生胶，甚至可以明确的说，应该就是生胶。而在上图中，长胶颗粒很明显不是很高，并且很密，
从图上判断也应该是生胶。
下面我再提供一下朱世赫在2009年欧亚对抗赛上的球拍截图，图片不是很清楚，但是可以看到长胶海绵是黄颜色的。而现在是乳白色的。这说明海绵对削球的作用起到很大的作用，而作用到底有多大那还要看个人的水平。
http://s4/middle/9354bf0bhb1ee47616e23&690
还有一点，这么大牌的一个明星，球拍坏了都还在使用，我们还有什么理由总在烧拍子呢？
最后祝福老朱同志，在2012年伦敦奥运会，突破自我，成功登顶，再造辉煌。
加载中，请稍候......
加载中…
(2011-11-18 00:35:49)