比较调查法是一种常用的调研方法。　　　

　　　继续进行有关新浪博客、新浪微博、360个人图书馆的三方比较，作为“货比三家”的续篇，此文仅以我的博文为例比较三家平台的发布情况。

　　　当我在微博的头条发博文“货比三家”被删除之后，我发现有博友在自己的微博里成功地转发了我这篇博文，令我惊诧不已，这是怎么回事？至少可以从逻辑上推论，我的这篇博文本身没什么问题。那么问题出在哪儿了？

　　　懂行的博友告诉我，博文审查是属地化管理。这意味着，在不同的地域会有不同的管理标准。想到疫情中，我也不大可能搬到别处住，所以打算放弃进一步的努力。然而，看到有博友说，为了通过审查曾六次修改博文，最终成功发文。受到鼓舞，我决定再争取一下。

　　　我并没有修改内容，因为博客那边已经发布成功且已有转发，怎能一文整出两个版本。我能改变的只有形式，避开头条，低调行事，直接把文字贴到布告栏里。然后就盯着阅读数，看最终的待遇。真是一秒定乾坤，当阅读数停在18不再动时，我知道此文已获零流量待遇，虽然比全删有点温度，但其实还是蛮尴尬的。

　　博文“货比三家”发新浪博客的时间是2022-06-25 03:19:52，发360个人图书馆的时间是22-06-25 21:41。我得承认，发文时在新浪二博是写完立即发，但在个图却是不紧不慢，有空才发。

　　单看这一篇博文的发文情况，似乎是微博劣于那两个平台，其实不然，我们下结论前需要进行横向纵向的综合比较。

　　到目前为止，我搬到个图的文章总共有４３篇，除了“货比三家”这一篇以外，其余４２篇都是在博客和微博发表过的，且无删除或私密记录。在个图，这43篇文章被判私有的是５篇，占比11.6％。此项比例在微博是2.3%，而在博客则是零。

这项数据比较的结果尽管一目了然，但也只能据此得出一个有限样本的相对结论。因为样本数如果扩大到博客中发表的所有博文，把那些被删除和被私密的博文都统计进去，那么最终的结果就很难说了，结论也可能会有较大出入。