上中學的時候，還是文革時代，書店裏除了紅寶書，幾乎沒有別的書，所以，我那時站著看書並不是在普通的書店裏，而是在北京西單的一家所謂的“內部書店”，其實就是一個舊書專賣店。在幾乎所有的書都被稱之為“毒草”的時候，舊書店成了這些“毒草”最好的歸宿。舊書店裏賣的書都非常便宜，很多世界名家的精品書只有幾毛錢一本。不過那時的中學生兜裏一分錢沒有是極正常的，所以我去舊書店只是看書並不買書。

    某日在舊書店裏，看到一本蘇聯的心理學大學教科書，這是我有生以來第一次接觸心理學的專業書，從頭翻到尾，沒覺得有太大的吸引力。然而，無意中翻到前言，裏面有一段話卻讓我連看了好幾遍，反復琢磨那含義乃至琢磨至今。這段話是說，心理學是個很特殊的學科，並不是每個人都適於學，有的人雖智商很高，能在其他學科裏學得很出色並取得很大的成就，但卻不適合學心理學。這本書的作者由此告誡讀者，如果打算學心理學的話，一定要搞清楚自己的自身特點是否與心理學相適宜，否則最好不要選擇這門專業，以免貽誤終生。這段很耐人尋味的話使我對心理學這門學科產生了好奇心，一個人到底需具備什麼樣的特點才適合於學心理學，而什麼樣的人就不適合學心理學呢？遺憾的是，當時我從那本書裏居然怎麼也找不到答案。

    以後，也許是出於尋找答案或解脫懸念，我一直很注意看心理學方面的書，久之便看出了興趣。但是在考大學的時候，我幾經猶豫卻沒有報心理學專業，就因為那本蘇聯教科書裏的那段話。我想，既然實在搞不清自己是否適合於學心理學，還是不要選擇這門專業，以免被貽誤終生。有趣的是，在過了很多年且換了很多行業而開始從事社科研究工作之時，我自然而然地把心理學作為最初的研究方向，因為不管適合不適合，這是我當時在社科方面最熟知的領域。

    上大學以後，已是改革開放時代，書店裏的新書已多到不用再光顧舊書店了。然而兜裏的錢還是很有限，買書只能買與專業有關的書。所以在整個大學期間，凡書店裏賣的那些與我的專業無關卻與個人興趣有關的書，我都是在書店裏站著看的。作為理工科的學生，《路透社與路透其人》這本書我只能在書店裏站著讀完。這本小書令當時的我十分激動，從路透社的創業過程，我發現新聞行業是個很誘人且充滿刺激的事業。於是，後來在我的履歷表裏就增添了一段記者、編輯的經歷。

    如今的我還是經常站著看書，倒不是因兜裏缺買書的錢，而是因家裏缺放書的空間。

    站著看書挺累的，但只要書不太厚，也能把整本書看完。站著看書多為粗翻略讀，但只要書確有精彩之處，也同樣能影響人生。

载《中華讀書報》2002年10月9日