物理学原理 vs 挥杆理论

 

挥杆肯定是一个物理现象，必须符合物理规律，这两种理论本来是不应该有冲突的。但是事实恰恰相反，很多挥杆的理论是没有物理上的依据的。很多著名球手，教练，都有自己的理论和金科玉律；高尔夫杂志高尔夫频道也经常会展示一些‘理论’。 令人印象最深是golf channel里有个评论员分析职业球员挥杆时总是强调说 stable head， 在他看来只要是stable head似乎就是好的。 

用物理规律去研究会发现很多挥杆理论都存在一些小问题。最常见的例子是‘加速击球’或者说‘加速通过击球区域’。击球是一个碰撞问题，碰撞的时候是速度起作用，这个时段加速度大小有什么关系呢？碰撞的公式里更本就没有加速度这一项。但是‘加速击球’是对人体很合理的一种提示，能够避免在击球前人为的减速。

另一个常见的就是‘右手是否要加力’， 很多人提倡的挥杆是左手带动往下拽，右手被动。 侯根他老人家似乎喜欢右手主导，但是他的书里写得含含糊糊不太清楚。初学者右手加力经常会造成捞球的动作，高水平球手右手主导/加力， 往往能打得更远。仔细推敲一下，左手主导和右手主导的差别在哪里呢？ 我猜有可能是下面两条：

1. 如果右手主导打得远，说明杆头速度一定比较快。 杆头速度快，说明之前经历的加速度值比较大（力大），或者说是类似的加速度值出现得比较早（提早加速）

2. 从杠杆原理来看，由于肩部转动，右肩距离球比较近，力臂小；在同样的转肩力矩下右侧的力应该更大一些。

除了上面两个例子，其实还有很多都值得思考

1. 胯制动学说

2. 延迟释放

3. 肩胯分离，转肩还是转胯呢

。。。。

能抓老鼠就是好猫，甄别很多似是而非的‘理论’首要的还是要看能否增加距离，或者是否增加了击球的精度， 或者是否减少对身体的负担。研究表象的同时也研究实质，能找出物理规律来解释是最好的。