❶卖假货不等于诈骗。诈骗确实是犯罪，但是卖假货是人权。

❷卖假货会损害原创者的利益吗？你的情敌还损害了你的利益呢。

❸假LV和真LV的消费者根本就是两个人群。买得起真LV的人不会搞错。

❹假LV没有抢占真LV的市场，还给真LV免费打广告，使得真LV更加畅销。

卖假货不等于诈骗

卖假货本来就不应该非法，因为卖假货不等于诈骗。诈骗的定义，是通过欺骗受害者，违背受害者的意志，非法占有受害者的财产。卖假货不一定要欺骗购买者，不一定要违背购买者的意愿，所以也不一定是非法占有购买者的财产。这里面的区别，在于购买者是否明白他买的就是假货。所以说商品的真假并不是判断销售者行为对错的标准。是否欺骗购买者才是标准。

生活里购买假货的例子还有很多。比如生活在1990年代的中国，很少有人没买过假货的。那时候最流行假的耐克、阿迪之类。进入21世纪之后，中国人越来越有钱，真的耐克阿迪也显得没那么贵了。假货也越做越高端，你去批发市场一看，到处都是假的LV，CHANEL，GUCCI之类。

当你用100块钱就能买一个满身是LV的包包的时候，只要你具备哪怕一点点的社会经验，你都会明白，这肯定是假货。LV真货不可能100块钱卖给你。如果你明知这是假货，仍然去购买，说明这是自愿的行为，这个故事里面没有受害者。没有受害者，也就谈不上违法犯罪，更不应该由政府出面来查处、纠正、惩罚这种行为。

卖假货如果构成诈骗，你要么退货，要么投诉，要么起诉，都可以。诈骗确实是犯罪，但是卖假货是人权。这一点必须要分清楚。

卖假货不仅无罪，反而有益

那些不那么富裕的人群，他们有时候也想买个带LV的东西，满足一下可怜的虚荣心。可是他们真的买不起真货。一个LV包可能是他们一家几口人一年的生活费。如果没有制造假LV包的商人，他们可能一辈子都和这两个字母无缘。如果卖假货的不骗不偷不抢，而且买假货只是一个人畜无害的，不太能说出口的小爱好而已，那么为什么要和他们作对呢？

不仅是穷人爱买假货，有钱人也爱买假货。我就见过一个年入千万的老板买LV的A货自己用。按照他的说法，真LV和 A货LV，从外表到使用上，都没有太大区别。我开着奔驰宝马，出入五星酒店，做着上亿的生意，没有人会怀疑我买不起真LV。我就是提着个A货，别人也会认为我用的是真货。所以真货对我来说没有意义。我何苦去所花几万块钱去买真货呢？

假货损害原创者利益吗？

卖假货会损害原创者的利益吗？你的情敌还损害了你的利益呢，你要国家立法禁止别人做你情敌吗？你的同学还能考进重点大学呢，你只能去蓝翔学挖掘机，法律应该禁止别人比你学习成绩好吗？所以说利益这个东西，损害了就损害了，有什么大不了的。而且，卖假货不一定会损害原创者的利益。

第一，假LV和真LV的消费者根本就是两个人群。真假LV的价格可以相差将近百倍。这两种东西的差别，正常智商的人一般不会搞错。能买得起真LV的人当然更不会搞错。为啥？智商低的话，他们哪儿来那么多钱买奢侈品？所以不要为这帮高智商高收入的群体操心了。怕群众买不到真LV而呼吁禁止假LV的，八成是买不起真LV的人吧？

第二，人们为啥要背LV？因为LV的皮子厚，质量好，耐磨，不掉色？当然不是。LV的质量和设计是不错，可是同等质量和设计水平的皮具，价格可以不到它的十分之一。可见购买LV的行为，不仅是看中它的质量。那么为什么更多的人去买LV，而不是另一个低调高档品牌？没听说过的奢侈品品牌，你会买吗？一般人不会吧。所以假LV非但没有抢占真LV的市场，还因为给真LV免费打广告，而使得LV变得更加畅销。

所以LV厂商不仅不该使用法律工具打击假冒，还应该感谢那些假LV作坊给他们免费打广告呢。还是那句话，怎么说的？

“抄你是看得起你，别给脸不要脸。”

好了，说了这么多，其实是为了给我的客户推送一则广告。这个客户的名字就透着牛逼，让我非常佩服。她就是新浪微博：@卖假包 。想买假包的请去她的置顶微博获取联系方式。