但是，有一个事实能够说明，那些大谈特谈“贫富差距”的人，大多不是真的仇恨贫富差距，而只是仇恨富人而已。那就是他们一方面反对贫富差距，同时却反对社会对于贫富差距的天然调控器：一夫多妻/一妻多夫制。

一夫多妻/一妻多夫制是一个奇妙的制度，它对于社会的贫富差距起到了缓解的作用。让我来用最简单的方式演示给你：

 http://ww2/large/9291b213gw1exb0q9ee3pj20b20mxjtb.jpg 

我们假设每个育龄妇女生育n个孩子。比如说，一个富人娶100个太太，给他生下100* n个孩子，他死的时候，他的财富便至少要分成100 * n份。一个中产男人只娶得起一个太太，她生下n个孩子，他们夫妇的遗产便要分成n份。一个穷人娶不起太太，便兄弟几个合娶一个太太，她生下n个孩子，那么这几个兄弟奋斗一生的财产，都给了这n个孩子。这样几代之后，假设其他因素不变，全社会的人的财产会趋向平均化。

如果像现在一样，国家用法律禁止一夫多妻/一妻多夫制的存在，会变成什么样子？上面的这个富人、中产阶级和穷人大多都会拥有n个孩子。这样几代之后，假设其他因素不变，他们的后代之间的财富差距不会发生变化。

通过以上的简单分析，可以得出结论：一夫多妻/一妻多夫制能够缩小贫富差距。法律禁止一夫多妻/一妻多夫制，必然会使得富人多子/穷人少子的，能够自动平衡贫富差距的社会机能失效，使得贫富差距无法得到缓解。

这是我的第一层分析。在这层分析中，我没有把择偶倾向和生育意愿加入考虑的因素。如果考虑这两个因素，那么结论将会更加明显，更加令人难以接受：

即使法律允许一夫多妻/一妻多夫制，富人的第一个老婆（或老公）大多仍然会出身同一个社会阶层，门当户对嘛。但因为富贵人家的儿女，总是不甘于给人做二房的，于是就会给穷人家的姑娘和小伙子们创造翻身的机会。他们会借此走入较高的社会阶层，改变自己和后代的命运。这就是一夫多妻/一妻多夫制的第二个作用：有利于社会阶层流动，给下层的人创造进入较高阶层的机会。

法律强制实行一夫一妻制，那么富裕的男人会娶一个什么样的女人呢？富裕的女人会嫁一个什么样的男人呢？既然每个人只有一次选择机会，那么人们在通常情况下会选择一个和自己社会阶层相近的配偶。这就是我们经常在社会中看到的现象：有钱的男人的老丈人同样非富即贵，很难会有灰姑娘嫁给王子的事情发生。法律强制实行一夫一妻制导致了社会阶层的固化。

法律强制实行一夫一妻制不仅导致了社会阶层的固化，更加剧了贫富差距。哦？此话怎讲？我们来想想：富有的男人只能娶一个老婆，那么这个太太的出身大多会很不错。富贵人家养的女儿，会不会特别娇气？会不会特别信奉女权主义？会不会追求物质享受，以旅游、美食、购物、保养、减肥和保持身材为人生最高目标？那这样的女人会不会愿意多生孩子呢？恐怕一个已经嫌多了吧！

这就是我们在社会上经常看到的：富贵家庭往往孩子比较少，穷苦人家才会多生。富贵家庭的孩子，往往父母两家都是有钱人，所以如果其他因素不变，这种现象必然会导致财富越来越集中在少数人手中，而穷人则会越来越穷。这么想想，道貌岸然的法定一夫一妻制，确实挺可怕的。

与人们通常认为的，法定一夫一妻制“保护妇女权益”不同，国家法律强制实行一夫一妻制，是为了保护那些社会底层的失败的男人的“尊严”，而侵犯女性的利益。

这一点显而易见：如果法律不再规定一个男人只许和一个女人结婚，那么大量有钱有貌的高富帅将会妻妾成群，左搂右抱，而那些本来就没有女朋友的矮穷丑屌丝男就会面临更加激烈的竞争。在这样激烈竞争的婚恋市场上，母猪都会被当作嫦娥，女人的身价和待遇必然得到提高。

国家对于婚姻制度的管理，往往导致了可怕的“非意图的后果”。争取一夫多妻和一妻多夫的自由，就是在争取女性和全人类的自由。