http://s7/large/002GpNUDty6MNHxVERUd6

维基百科的“小政府主义”词条还是蛮有意思的。要批评的点太多，一天写不完，分几天慢慢说。今天先来说这一段：

小政府主义（Minarchism），有时候也称为最小中央集权（minimal statism）或最小政府，是一种主张在自由社会里，政府的大小以及所扮演的角色应该最小化—只要有能力保护每个人的自由、防范侵犯自由的行为即可，以此最大化每个人的自由。

如果政府做到“有能力保护每个人的自由、防范侵犯自由的行为”，那就绝对不可能实现“政府的大小以及所扮演的角色应该最小化”，而是最大化。为什么呢？因为政府要保护你的自由，必然需要监控你的行为，而且要监控别人的行为，随时随地知道所有的人在想什么，做什么，并随时随地不需要任何理由实行搜查、逮捕，并且为了这些，征收高额的税赋。如果不进行这些监控和掠夺，政府是无法保护你的。

举个例子来说吧。美国政府为了实现“反恐”，就需要不仅监控公民的网络聊天电子邮件电话等等信息，还要监控外国人的网络聊天电子邮件电话，还必须有随时破门而入，和未经审判逮捕的权力。同时还必须可以在全世界范围内杀死他们认为的“恐怖主义者”。简单说，监控全世界的信息，在全世界抓人杀人。如果不这样，美国政府表示，恐怖分子就会在他们控制不到的地方交换信息，实施煽动、培训，策划恐怖袭击，美国人的安全就得不到保证。

有些“小政府主义者”幻想的国家既要保护公民的隐私和财产，又要保护公民的安全，这个是完全做不到的。想要政府“反恐”，就必须实行1984，就连实行1984都未必能实现反恐。也就是说，政府为了实现你的安全，就必须有随时侵犯你的任何自由的权力。

你难道不觉得这句话很可笑么？为了你的安全而侵犯你，为了你的幸福而抢劫你。为了实现安全，你必须像一个宠物一样的在主人的监控之下活着，你的一举一动都必须符合主人制定的规则。你想从政府那里得到安全，到最后得到的只能是奴役。就这么简单。

所以政府一旦被赋予“有能力保护每个人的自由、防范侵犯自由的行为”的目标，那么它就必然是最大化，而不是最小化的政府。痴人说梦的“小政府”，实际上就是军国主义大政府，绝对不可能是一个自由社会。

安全很贵的。由政府提供的安全尤其贵，你把全部家当奉献给政府也买不起，你把自己房子和孩子卖了也买不起。为什么呢？下回说。