加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

隔震分析、减震效果评价与稳态分析

(2019-04-18 11:50:29)
标签:

隔震分析

减震效果评价

问题分析

分类: 有限元分析

前两天做了一个稳态分析,正当窃喜get到一项新技能时,分析的结果却十分让人费解:稳态激励(频率-加速度)与稳态加速度响应基本相当。换句话说,完全体现不出减震效果。

隔震分析、减震效果评价与稳态分析

 

1          稳态响应是什么?程序算错了吗?

翻开结构动力学书,将稳态分析的解绘制成曲线。其变化趋势跟程序的分析结果是完全一致的:1、稳态位移有明显的减弱趋势2、稳态加速度则趋于一个定值。

也就是说,程序没算错。难道是减震效果的评价方法不对?

隔震分析、减震效果评价与稳态分析 

2          减震效果应该如何评价?

减震效果应该用结构的绝对响应与激励的比值(对比)来体现。这时我才明白:是选择的分析方法不对。

稳态分析并没有真实的输入时程激励,其响应是通过理论公式直接计算得到的。换个角度讲,它没有绝对响应与相对响应的概念,所以用它做减震效果做评价是不合适的。

正确的方法应该是:定义一系列频率变化的正弦时程激励,然后求动力响应。通过绝对响应与相对响应的比较,可以从一个侧面评价减震效果。

 隔震分析、减震效果评价与稳态分析

 

最近建了一个QQ群,群号:1020046881,群名称为:SAP2000问与答,感兴趣的可以加一下。也可以留言或通过QQ408615676联系。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有