案情简介

原告王某甲系被告桑某某外孙，与被告王某乙系兄妹关系，原告母亲吴某某去世后立下遗嘱，内容为：原告之母吴某某名下的财产和银行卡内存款全部归原告继承，原告母亲吴某某所有的房屋两套，一套为商品房，一套为回迁房，电动轿车一辆均由原告继承，原告之母吴某某病故后发放的一次性工资及与其他补助、抚恤金等均由原告继承和领取。在场证明人李某某、邓某某在遗嘱上证明人一栏签字按手印。2021年6月7日（阴历四月二十七日）原告之母吴某某因病去世，在其遗产分割问题上，原告与被告达不成一致意见诉至法院。原告认为，根据原告之母吴某某所立遗嘱，其遗产应全部由原告继承。被告辩称吴某某每次入院治疗，都是由桑某某与王某乙轮流日夜陪在身旁照顾，寸步不离。在2021年6月6日当天，桑某某从未离开医院，一直陪护吴某某，从未见到吴某某在那天留有遗嘱，更从未见过王某甲所说的二证人去到医院为吴某某所立遗嘱见证。

法院审理

法院审理认为：通过本案证人的李某某、邓某某出庭作证的陈述，二人对于到达吴某某病房的时间陈述存在矛盾，但二人一致认可在其作为见证人到达病房时，除吴某某按手印及二人未签名的空白诉争遗嘱就已经形成。二见证人既未见到吴某某是如何订立的该诉争遗嘱，也未见证在吴某某重病在身的情况下，是由谁将诉争遗嘱在电脑上书写和由谁在什么地方在打印机上将诉争遗嘱打印出来。该诉争遗嘱不符合打印遗嘱时空一致性的要求，不能证明诉争遗嘱系遗嘱人的真实意思表示。