当事人为达成调解协议或和解协议而认可的事实，缺乏证据能力｜第 67 辑

案情摘要

2005年6月，某教育局与王某签订租赁办学合同，约定将某小学的场地、设备等全部固定资产资料给王某，办学期间为8年，双方约定了租金等条款。2013年7月，王某将小学归还给教育局，经双方审计，王某尚有盈利100万元由教育局归还给王某某。

2008年5月案外人杨某以个人合伙纠纷起诉王某、李某和赵某，2008年8月四人达成和解协议，杨某退出合伙，王某、李某和赵某出资20万元收购杨某的份额。

因王某、李某和赵某未按照约定支付10万元余款，2009年5月杨某起诉王某、李某和赵某，要求支付10万元，后撤诉。

李某和赵某起诉称与王某合伙租赁了某小学，但是王某将教育局支付的利润一人独占，要求判决王某支付利润200万元。

法院处理

一审法院认为，在杨某起诉的案件中，四人签订了协议，认可四人合伙租赁，现王某反悔不认可合伙关系，但是没有证据证明。合伙终止是盈余数额2825345.95元，因李某和赵某未提供证据证明出资数额，判决酌情按照941781.98元进行分配。王某提出上诉，二审维持一审判决。

最高法院民一庭意见

《民事诉讼法》司法解释第一百零七条的规定，并未将当事人达成调解协议或者和解协议而认可的全部事实，均排除在另外诉讼案件中，作为认定事实依据而不得使用的可能。当事人之间已经达成的调解协议或者和解协议，在另一诉讼案件中可以作为书证使用，对于其证明力，法院应当按照法定程序，全面、客观地审核，并且根据当事人提交的其他证据，结合相关事实，综合认定待证事实存在的可能性。一方当事人欲推翻调解协议或者和解协议所证明事实的，应当承担提供相应证据加以证明的责任；否则将承担不利的后果。