卢麒元先生的观点具有专业的深度和战略的高度，本博一直关注和学习，今“活埋人民币的天坑”一文，深感有值得商榷的地方。故将思考发博，大家共同交流思考。

一、活埋人民币的天坑：对和不对

从全球来看，自1970年代起，全球格局在三个层面发生质变：

1、美元世界货币地位的获得源于两个事实。美元的“金本位”转向“需求本位”，这是纯经济趋势；同时，以石油战略为布局，美国构建了一个“现代化离不开工业化-工业化离不开石油-买石油离不开美元”的交易秩序，其核心是美国在产油区的军事存在。因此，美元世界货币地位的获得源于两个事实：A黄金开采速度跟不上交易增长速度,货币印刷只能是“需求本位”，这是经济逻辑；B美国的石油战略，这是政治逻辑。

上述事实表明，在美元已经成为世界货币的背景下，其他货币要想再成为世界货币，前提是符合经济规律，核心是强大的国家意志和军事实力。没有军事上的博弈，就没有成为世界货币的现实基础；没有对经济规律的遵守，就不知道如何布局货币市场。

在这个意义上，我们不能说美元是“废纸”，因为“需求本位”意味着，世界上对美元需求多少，美元就必须印刷多少，这是客观经济逻辑。但同时，我们更不能天真的认为，美元是“普世货币”，它所以能国际化，核心是来源于石油战略的全球布局，这是美国国家意志，是属于黑社会的霸道行为。

在这个意义上，可以把美元看作“黑社会的纸条”。

2、财富内涵的转换。在金本位时代，纸币是货币的符号，纸币印刷的规则是：黄金标准，即相应黄金按比例印相应纸币。因此，这个时期，存钱=存财富，财富的内涵是：积累性。

在需求本位时代，即1970年后的今天，纸币印刷的规则是：需求标准，即有多少交换需求就印多少钱。因此，今天，纸币不是货币的符号，而是交换的媒介，也就是，钱≠财富本身，但财富必须通过钱来获得。所以，今天财富的内涵是：流动性。

因为全球的钱是美元，因此世界财富的配置就需要通过对美元的流动性控制来实现。

 在这个意义上，谁主导和控制美元流动性，谁就主导和控制了全球财富的再分配权。

 因此，“一种货币国际化是外汇市场自然选择的结果，而绝对不是人为操纵的结果”，这一判断，既对也不对。

对：因为国际货币市场，美元强势源于金本位时代美元的实力，黄金储备第一啊，这是历史。

不对：谁在控制美元流动性，当然是美联储。美联储是人啊，它控制，当然是人为操作。

美联储是谁？不是美国政府，是全球金融资本，现身为“国际对冲资本”和“美元套利资本”。

奥巴马是谁，资本的打工者。因为在西方民主体制下，奥巴马只拥有执行权，军队归国家，立法归议员，司法归法院，媒体归资本。

3、商品价值重心转移。工业化阶段，商品的卖点是“实用价值”，今天，商品的卖点是“符号价值”。“实用价值”兴起了“工业化”，“符号价值”崛起了“去工业化”。全球范围内，“去工业化”主导“工业化”成为趋势，更是经济发展的必然。

在这个意义上，“废纸→人民币→商品”，背后是世界经济秩序的支撑，即“人民币-商品”=工业化，“废纸”=去工业化。

中国要改变这种秩序，不是简单的要爱国，不是简单的拒绝废纸，那不是真相。真正的问题是：立足工业化，进行去工业化的产业模式新布局。

秩序改变了，中国的地位就当然有了。

二、外汇储备后面人民币发行权问题

中国外汇储备的含义很特殊，不是一般通行的概念，其本质是：中国人赚1美元，就存入央行储备，同时在国内发行约21元人民币。在这一模式中，“1美元进来—央行储备—国内印刷21元人民币”是完整架构，其中，央行储备是中间环节，开端是1美元进来，后果是21元人民币发行。可见，外汇储备概念的实质性内容，牵连到中国人民币发行机制问题。

从事实上看，美元进，人民币发行，美元进的多，人民币发行就多。

今天美元进入中国，从性质上看，分三类途径：A贸易顺差，B美元套利，即人民币升值前进入，升值后退出，C资本对冲，即美元贬值，国际资金避险来中国购买资产。相对而言，贸易顺差还属于可控因素，但对冲、套利规模那就是不可控因素了。

在这个意义上，B和C两个因素都不可控，都属于国际金融资本行为，那么，这就相当于，B和C两种资本进来多少，中国人说了不算，相应地，该发行多少人民币（“B+C”x21），也就做不了主了。因此，这就意味着，我们的货币发行权严重失控。

那么，我们失控了的部分，谁控制了？当然，是“美元套利资本+对冲资本”=国际金融资本。他们的老家在哪里？华尔街。华尔街的组织化因素是什么？美联储。

在这个意义上，“不允许藏汇于民”，就是不想要我们的货币发行权的完整性。这是一个经济问题吗？不是。国家立场问题，政治家的政治品格问题。