第47篇

    近一段时间，中国在南海问题上与周边菲律宾、越南等国，就岛礁主权和海洋划界争议不断加剧。4月10日，菲律宾不顾中方交涉与警告，派出军舰闯入南海中国黄岩岛海域，堵住中国数艘作业渔船，并准备进行抓扣，被及时赶到的中国海监船制止，双方发生了对峙。
     在中国派出第三艘海监船后，4月12日菲律宾军舰撤离，改由新派去的海岸警卫队船只与中国船只对峙，菲海军司令同时扬言“没有从自己的领土上后退。”目前事态仍在继续，国际社会纷纷关注，一些舆论报道称“中菲南海对峙引发紧张升级。”甚至说“如果外交不能解决对抗恶化，可能点燃第三次世界大战”。网上更是说什么的都有，似乎战事已一触即发，中国这次要动武力了。

    中国官方的表态，还是主张通过谈判解决南海争议。南海问题虽有复杂背景，我看只要不引来外部势力介入，也不会严重到哪儿去。菲律宾没有美国的军事介入，不敢和中国玩“全武行”，美国不能为了他就和中国开战。

    这次黄岩岛“危机”，没有中国记者发自对峙现场的报道，尽管中国人很关心事态的真相和发展，却连一张现场的照片也没见着。只见到记者们通过国家海洋局、外交部发言人介绍的情况发的文字稿，还有的报纸所登消息看不出新闻来源。再就是某驻外记者援引一些国外媒体的报道、评论，综合整理出来的“通讯”，电视上也没什么现场的画面。

    南中国海、黄岩岛发生这样的大事，已不是一天两天，应该有中国记者赶赴那里。不是号召记者走基层，知民情，表民意吗？南海主权受到外国侵犯，中国渔民被非法袭扰、欺凌、侵害，记者怎么就不能“走南海”，显实情、表民意？ 或许中国少有派记者亲临危险地区采访的“习惯”，尽管现在的南海还谈不上什么“险地”。人们可能又会问：我们有没有专职的战地记者？   

    今年2月22日，在叙利亚城市霍姆斯，政府军和反政府军激烈交战中，美国著名女记者玛丽.科尔文、法国年轻的摄影记者雷米.奥克利克，同时遭遇轰炸身亡，引起国际轰动。

    科尔文54岁，在22年的战地记者生涯中，以大无畏著称，哪里有战火哪里有风险，她就出现在哪里，曾在战地采访中失去一只眼睛。这次本来报社让她撤离，但她表示必须留下，完成那一篇报道后再走。

                               海湾战争时科尔文在伊拉克
     28岁的奥克利克一直希望成为一名战地记者，2004年，还在摄影学院读书的他就前往海地记录了当地流血骚乱事件。从2008年起，他身临现场报道了刚果、突尼斯、埃及和利比亚的动乱。今年2月初，他拍摄的系列照片《为利比亚而战》，获得荷塞新闻类组照一等奖。这次报社领导要求他撤离，他没有听从仍坚持在第一线。
  

                                           奥克利克
    “在枪炮中观察，在危险中前行，在生死间报道……”这是被誉为战地记者——勇敢人的危险职业。美国著名战地摄影记者罗伯特.卡帕有句名言“如果你的照片不够好，那是因为你离得不够近。”他用亲身体验在说明，作为一名战地记者，就要有总是冲在最危险的前线、用生命去记录历史的精神。
   

                                   奥克利克在战火中拍摄
    据媒体检测机构“新闻标志统计”，2011年全球有106名记者殉职，仅在报道“阿拉伯之春”有关冲突中，至少有20名记者死亡。在利比亚等发生的战乱地区，记者遇害往往是随机性事件，因为他们被杀时正身临敌对双方的交战中，而他们却要把最真实、最直观的场面告诉全世界的公众。
    1999年科索沃战争中，5月7日晚11时50分中国驻南斯拉夫使馆被炸，中国三名记者邵云环、许杏虎和朱颖不幸身亡。他们没有殉职于现场的战地采访，却死于美国巡航导弹所谓“误炸”使馆内。所幸的是，以后没有再出现过这类情况。
   

                            中国驻南斯拉夫使馆被炸后的惨状

    中国很难见到“正儿八经”的战地记者，有人说闾丘露薇算是一个，我认为她顶多是半个。因为她采访过的战争、冲突动乱事件，并没有亲临炮火纷飞的前线，大多是在战事后或在相对安全的后方采访个别士兵、难民，她平时也是主要采访一些官方和民间的、社会性的新闻。

    利比亚战争才打了一半，闾丘露薇就出了一本《利比亚战地日记》，我根本就不看，因为激烈的战事还在后面，卡扎菲还活着呢，这个“战地日记”写的丢三拉四。闾丘记者与真正的战地记者科尔文完全不同，这在她们的“如是说”中也可以找到证明。

                               闾丘露薇在签字售书仪式上

    科尔文生前说：“报道战争意味着前往一个充满混乱、破坏和死亡的地方，承受压力目击实事；意味着在军队、部落或恐怖分子的冲突时，在宣传的风暴中寻找真相；意味着冒着自身的危险……”
    闾丘露薇说：“一个合格的战地记者需要懂得自我保护，不莽撞，明白没有一条新闻值得用性命去换回来，并且要冷静，能够在混乱的情况下快速地作出抉择。”
   

     我们再来看看科尔文对“新闻值得”的认识。
    2010年11月，科尔文曾在伦敦发表演讲，纪念在冲突中殉职的记者，并阐述战地报道的重要性。她说：“报道战争是冒着危险，很多人会问到底值不值得付出这么多代价？在我眼睛受伤的时候，我也被问到这个问题，我那时候的回答是‘值得’，我现在也这么回答！”
    

    照闾丘露薇的观点，科尔文就不是一个“合格”的战地记者，因为她不知道“没有一条新闻”比性命更重要，她也没能在混乱中快速作出抉择——跑。听起来，闾丘露薇好像比科尔文要精明，但我却没看出科尔文比闾丘露薇要弱智。

                                    1999年科尔文在车臣
     

    敬业，并不就是不懂“自我保护”；勇敢，并不等于“莽撞”。为了记者名誉和为了职业献出生命“值得与不值”的自白——这就是西方记者与中国记者的“价值差”，我是这样看的。而在中国，能够或者敢去一些危险、敏感地区采访，闾丘露薇已属“凤毛麟角”了。

     一个有13亿人口的大国，实在是缺少、难见名副其实的战地记者，应该培养、锻炼出一批派得出、打得响、没有武器的、勇敢的新闻战士，在风云变幻、冷战热战日趋激烈的国际环境中，能在第一时间赶到现场，把重大的、有价值的新闻用最快、最真实的报道传递于广大公众的视线面前，而不能让发生在家门口的新闻都被外国媒体占尽先机。
    这也是近期发生的南海风波，给人的另一种“新闻”启示。

                                                     2012年4月14日