【真题6】（山东-行测-2012-96）无论是从全球范围，还是从我国的实际情况来看，人类文明都发展到了这样一个阶段，即保护生态环境，确保人与自然的和谐，是经济能够得到可持续发展的必要前提，也是人类文明得以延续的保证。

由此可以推出（      ）。

    A. 如果经济不可持续发展，就是没有搞好环境保护

B. 只有搞好环境保护，才能实现经济的可持续发展

C. 即使没搞好环境保护，也能实现经济可持续发展

D. 只有实现了经济的可持续发展，环境保护才能搞得好

    【答案】B

    【考点】假言命题

    【李广弟老师解析】此题为翻译推理题。第一步，翻译，“保护生态环境，确保人与自然的和谐，是经济能够得到可持续发展的必要前提”翻译为“经济持续发展→保护生态环境”；第二步根据推理规则选择答案，A项，“经济不可持续发展”是否定前件，推出不确定的结论，所以A项错；B项，“只有搞好环境保护，才能实现经济的可持续发展”翻译为“经济持续发展→搞好环境保护”，跟原题的翻译一样，所以B项正确；C项，“没搞好环境保护”是否定后件，可推出否前即“经济不能继续发展”的结论，因此C项错误；D项，“只有实现了经济的可持续发展，环境保护才能搞得好”翻译为“环境保护好→经济可持续发展”，根据“环境保护好”肯定后件，推出结论不明确，所以D项错误；因此，本题答案为B项。

    【真题7】（山东-行测-2012-97）某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万名健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等，研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。截至研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？（      ）

A. 研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30％

B. 研究显示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当     C. 调查数据表明，大量食用烤肉的人有98％都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜

D. 该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60％ 

【答案】C

【考点】它因削弱

【李广弟老师解析】此题为削弱论证题。题干中的论点是“大量食用烤肉更容易患胰腺癌”。A项，“父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30％”，在一定程度上说明了遗传性影响患胰腺癌，但与本题中的“食用烤肉与患胰腺癌的关系”无关，排除A项；B项，“长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当”，无法得出“更容易或者更不容易患胰腺癌”，不能加强也不能削弱，排除B项；C项，“大量食用烤肉的人有98％都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜”，说明了可能是“酒和熬夜导致了更容易患胰腺癌”，是它因削弱；D项，“该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60％”与此题讨论的主题不一致，排除D项。因此，本题答案为C项。

   【真题8】（山东-行测-2012-98）小女孩喜欢洋娃娃，小男孩更爱玩具汽车，这是天生本能反应还是后天环境影响下的选择？在一项实验中，研究人员观察了3至8个月大的婴儿对玩具的喜好，发现女婴盯着粉色洋娃娃看的时间明显长于玩具卡车，而男婴关注蓝色卡车的时间更多。因此，研究者认为婴儿对玩具的不同偏好或许是由性别基因决定的。

上述结论隐含的假设是什么？（      ）

A. 婴儿对新鲜事物关注的时间较长

B. 婴儿对玩具的喜好不受玩具颜色的影响

C. 玩具卡车和洋娃娃摆放位置的不同会对婴儿的注意力产生影响

D. 大多数婴儿更容易注意到和自己衣服色调相同或相近的玩具

【答案】B

【考点】排除它因

【李广弟老师解析】此题是加强论证题。此题的论点是“研究者认为婴儿对玩具的不同偏好或许是由性别基因决定的”，论据是“研究人员观察了3至8个月大的婴儿对玩具的喜好，发现女婴盯着粉色洋娃娃看的时间明显长于玩具卡车，而男婴关注蓝色卡车的时间更多”。要想能够得到是“性别影响婴儿对玩具的偏好”，必须要排除掉已知条件中的“粉色与蓝色”这些颜色的影响，即为B项，而A、C、D项对此题的结论没有影响，是无关。因此，本题答案为B项。

【真题9】（山东-行测-2012-99）实验发现，将小鼠突然置身于巨大声响（恐惧）中，小鼠大脑杏仁体内特定细胞更活跃，脑内一种特殊“恐惧蛋白”会增加，这种“恐惧蛋白”含量在一定时间达到峰值之后自动消失。进一步实验发现，“恐惧蛋白”的消失归功于一种名为“GluAl”的物质。缺少GluAl的小鼠会保持与巨大声响相关的恐惧记忆，而其他小鼠则不会。因此实验得出结论，研制GluAl类药物可以帮助人们删除痛苦或恐惧等不好的记忆，只留下快乐时光。

以下哪项如果为真，不能质疑上述结论？（      ）

A. 小鼠跟人的神经系统差距较大，小鼠实验结果很难应用到人身上

B. 杏仁体负责掌管焦虑、急躁、惊吓及恐惧等负面情绪的产生和调控

C. GluAl删除了恐怖记忆，也删除了自我保护的记忆

D. 长期服用GluAl类药物可能导致健忘症

【答案】B

【考点】拆桥；否定论点

【李广弟老师解析】此题是削弱论证题。论点是“GluAl类药物可以帮助人们删除痛苦或恐惧等不好的记忆，只留下快乐时光”，论据是前面对小鼠的实验。A项，“小鼠跟人的神经系统差距较大，小鼠实验结果很难应用到人身上”，直接拆开了论据与论点的关联性，即通过否定论证（拆桥）的方式削弱；B项，“杏仁体负责掌管焦虑、急躁、惊吓及恐惧等负面情绪的产生和调控”，重复了题干中的事实，即通过肯定已知论据的方式来加强；C项，“ GluAl删除了恐怖记忆，也删除了自我保护的记忆”说明了“GluAl也删除了快乐时光”，直接否定论点；D项，“长期服用GluAl类药物可能导致健忘症”也指出了“GluAl也会忘记快乐时光”，同样是直接否定论点。因此，本题答案为B项。

【真题10】（山东-行测-2012-100）吴旭、郑洁和沈瑶三人打算到南京故地重游，三人选择了飞机、火车、汽车和轮船之一出行，但各人出行方式均不相同。如果郑洁选择汽车出行，则吴旭不选择轮船；如果吴旭选择火车出行，则沈瑶不选择飞机；沈瑶选择飞机、火车之一出行。

根据以上陈述可知，下列哪项必定是错误的？（      ）

A. 沈瑶选择飞机，而郑洁选择汽车

    B. 沈瑶选择飞机，而郑洁选择轮船

C. 沈瑶选择火车，而郑洁选择汽车

D. 沈瑶选择火车，而郑洁选择飞机 

【答案】A

【考点】代入排除法

【李广弟老师解析】此题是翻译推理与分析推理题。原题翻译为“郑洁汽车→﹣吴旭轮船”；“吴旭火车→﹣沈瑶飞机”；“沈瑶飞机要么沈瑶火车”。A项，由“沈瑶飞机”可得“﹣吴旭火车”，根据“郑洁汽车”可得“﹣吴旭轮船”，这样最终吴旭不能选择任何交通方式出行，所以A项一定错误。因此，本题答案为A项。