作者：林泉忠 (新浪微博 http://www.weibo.com/linquanzhongvip 欢迎加关注)  

  台湾立法院所有议席自从1992年开始便由民选产生，因此成了台湾民主的殿堂。过去尤其是1980年代后期至90年代也发生过多起肢体冲突，不过却也从未发生过被占领的异常事件。这回因两岸的“服贸协议”引发的冲突，终于酿成前所未闻的200台湾大学生占领立法院的严重事件。事件仍在进行，却已经冲击了马英九政府的威信，更为两岸关系未来的走向投下了震撼弹，不容小视。

http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/blog_attachment/1403/87/1305287_13952541127666.jpg

 

  台湾学生的抗议行动升级，目的是要阻止国民党将服贸协议草案“打包”交立法院，并透过国民党占多数的立法院表决，强行通过在台湾社会仍未达成共识的“两岸服务与贸易协议”。该协议获得国民党、许多台湾领军企业及众多台商的支持，连日来支持者也在联合报、中国时报等亲蓝媒体头版登广告呼吁通过协议。

http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/blog_attachment/1403/87/1305287_13952541703969.jpg

 

  支持的观点认为此项协议反映了大陆对台湾的让利，更是台湾借助中国大陆强大的经济力量，提升台湾产业竞争力的绝佳机会；然而反对的观点则认为此举将使大陆企业大举进军台湾，得利的只是大财团大企业，而作为台湾产业结构中流砥柱的中小企业将面临前所未有危机。不仅如此，反对派还担忧中国大陆会借助经济力量影响台湾的新闻自由，甚至使台湾的政治，步香港的后尘，一步一步地失去自主能力。

http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/blog_attachment/1403/87/1305287_13952546523543.jpg

 

  自从18日晚九点左右成功占领立法院后，学生的行动至今已持续了近36小时。学生代表提出三大诉求：一、要求马英九政府尊重立法院自主，将所有警察退出立法院，马英九应为此事道歉，行政院长江宜樺则应下台；二、学生批国民党内政委员会召委张庆忠违法，会议无效，应立即退回服贸协议；三、要求立法院尽速完成两岸签署条例的相关立法，以确实监督两岸之间所有签署协议，包括服贸、货贸协议等，对服贸协议应逐条审议，而在立法之前，应暂停所有两岸之间的高层互访及交流协商。

http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/blog_attachment/1403/87/1305287_13952542725962.jpg

 

  直至本文贴到本博客的这一刻，马英九仍未对学生的诉求作出任何回应，也未亲自对学生占领立法院表示任何意见。另一方面，台湾警察在三波驱逐行动失败后，也仍未有新的突击行动；学生似乎已作好了长久抗争的准备。在野党则呼吁社会加入抗争的行列，并在21日举行大规模游行声援。

http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/blog_attachment/1403/87/1305287_13952543859551.jpg

 

  1990年野百合学运兴起，学生占据中正纪念堂广场，后来李登辉接受学生的诉求，学运成为台湾民主化的爆发剂。20多年后的今天，当年的野百合学生领袖之一、现任台湾大学社会系副教授范云也在昨天到立法院外支持学生，并赞扬新生代的学生，比起野百合学运时代的学生“更有活力、经验”。不过，另一方面，台湾社会也有批评学生的行为，认为强行占领立法院是藐视国会，呼吁学生和社会理性应对，反对“非常时期用非常手段”的说法。

http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/blog_attachment/1403/87/1305287_13952544355723.jpg

 

  这次台湾学运再起，究竟会以乱局、悲剧收场，造成台湾民主发展的伤害，还是能成为扮演台湾民主升级的推手，不容过早论断。不过，可以合理推断的是，马英九政府面临着更大的管治危机，也将冲击国民党今年底的“七合一选举”以及两年后的总统大选的选情。另一方面，对大陆而言，推动两岸经济一体化的步骤是否应考虑避免操之过急，而改采更灵活而有弹性的处理方式，也值得思考。

http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/blog_attachment/1403/87/1305287_13952544661121.jpg

 

林泉忠 博客 http://blog.ifeng.com/1305287.html

也欢迎来到作者的微博，与作者交流。
林泉忠 新浪微博 http://www.weibo.com/linquanzhongvip (欢迎加关注)

林泉忠 腾讯微博 http://t.qq.com/linquanzhongvip

 

〈欢迎续阅博主其它近期文章〉

要实现“习马会” 什么才是关键？

大陆有可能承认台湾的“中华民国”吗？

台湾还剩几个“邦交国”？

开罗宣言的现在进行式

马英九为何不惜赌上自己的政治生命？-- 台湾“九月政争”深度解读

台灣“宫廷内斗“ 谁会笑到最后？

美对台军售 大陆应如何说服马英九？

习近平与马英九何时见面最合适？

民主的可贵之处---台湾新公民运动的启发

台日协定后 两岸关系如何修补？

两岸之间在“名分”思维上的距离

谁是马英九的接班人？

“中国”因素下李扁马的“保台”抉择

四十年前蒋经国为何要“革新保台”？

为什么台湾大学生敢呛教育部长

「日本情結」台湾篇——「亲日」本家

后“九二共识”与两岸政治谈判

台湾应如何面对“崛起”的中国？

马英九“两德統一模式”新论的真意

马英九520演说的三大特征

马英九X韩寒 五秒钟的冲击力

应对南海危机两岸如何携手？

"520" 马英九如何开启两岸政治对话大门？

“一囯两区”，两岸最大公约数？

马英九不是台湾大选最大赢家

左右马英九连任的“补药”与“毒药”

“大陆因素”如何影响台湾大选？

“百年”声中 两岸如何交集？（附马英九“百年国庆”讲话全文）

“民國百年”不在大陸，不在台湾，在金門！

蒋介石是如何在1949年的今天奠定了两岸格局？（金门战地组图）

大陆赴台学生如何冲击两岸关系结构？

两岸对“亲日碑”的态度为何截然不同？

“大陆朋友到台湾一定不要做的十件事”之我见

台湾將加速”香港化”？

“台湾史觀”還是”中國史觀”？--馬英九”台湾論述”

轉型期的台日關系---馬英九”特別夥伴關系”論

兩岸和解氛圍下的”雙十節”

災後七十二小時台湾如何反應？

欲走還留的”去邊陲化”意象？——解讀《海角七號》中的”國境之南”語境

“琉球独立”到底有多少民意基础？

“再议琉球”对中国是把双刃剑

中国政府准备好和日本谈琉球主权？

中國對琉球的主權歸屬立場如何？

琉球的主權歸屬为何變成“懸案”？

日併琉球：一百三十年的省思

琉球故事〈一〉：何謂“祖國”？

冲绳为何敢跟“国家”说不？

从“边陲”看“中心”的傲慢----冲绳与日美的无奈关系

北大讲座：琉港台认同一：“边陲东亚”新概念的背景

琉球故事〈一〉：何謂“祖國”？

冲绳与香港的后“回归”症候群------殊途同归的认同困境

“第三次中日战争”已无可避免？

安倍将栽倒在新「慰安妇」风暴中？

中日交恶下 “日俄友好”的假象

日本小市长为何敢跟安倍首相说“不”？

日本惧怕“中韩联手制日”？

决定中日国际舆论战谁输谁赢的关键

日本救起保钓人士是否应该感谢？

安倍暴冲 中国有何反制措施？

日本“安保三箭”下的钓岛新局

制衡中国 日本和东盟同床异梦？

日美台对大陆防空识别区反应激烈的缘由

与罗援将军商榷“将日本告上联合国”的观点

中日军演与宫古海峡战略价值

沒有奧巴马的中日競逐游戏怎么玩？

钓岛“国有化”一周年中日关系何去何从？

习近平与安倍晋三何时见面？

台湾为何向大陆宣示“钓鱼岛主权”？

钓岛危机升级 美国何时出手？

“中日飞机不进钓岛”论可行吗？

安倍「右傾」道路上的「暴衝」誰能制止？

“围堵”中国 安倍如何打“台湾牌”？

中日“历史问题”势必重燃

中日关系与学术交流 - 一封来自日本学术界的书信

安倍狂胜 日本再军事化揭开序幕

安倍晋三的“右翼指数”有多高？

日本社会如何看待南京大屠杀？

2013年中日剑拔弩张将更趋紧绷

日本政坛大洗牌 中日关系何去何从？

中日国力逆转症候群

化解钓岛危机 回归“三不”默契

钓岛争端送国际仲裁可行吗？

中日关系四十年 如何才能“不惑”？

当“爱国者”沦为暴徒的时候

“钓鱼岛战役”爆发的可能性有多大？

“八一五”反思之一：壮举中政府无所作为，为何？

“八一五”反思之二：壮举中的港台尷尬

如何夺取钓鱼岛国际舆论的制高点？

钓鱼岛擦枪走火会如何发生？

为什么两岸保钓底气不同？

日军“夺岛计划”突然曝光目的何在？

钓鱼岛冲突日本屈服时间点开始倒数

东京购钓岛中日夺岛战一触即发？

阻止“中国登陆冲绳” 日本史上最大军演意欲何为？

如何到位地提出钓鱼岛主权之主张？（上）（下）

沖繩人的钓鱼岛歸屬認知（上）

解决钓鱼岛争端的新思路？----剖析琉球地位新议

從釣魚島事件看台日關系

从冲绳看香港与中央政府的“心理距离”

对雅安捐款 香港人到底在迟疑什么？

解读新一波“港独”争议

香港人的爱国不是“教育”出来的

冲绳与香港的后“回归”症候群------殊途同归的认同困境

冲绳为何敢跟“国家”说不？

试论现代版朝贡体系

化解钓岛危机 回归“三不”默契

钓岛争端送国际仲裁可行吗？

回归15年 重拾港人信心刻不容緩

國慶日 思”祖國”

回歸後港人身份認同的變遷（上）

回歸後港人身份認同的變遷（下）

民调并列“香港人”和“中国人”是“不科学”吗？

“回歸”與香港人的認同問題〈一〉何謂”港人”？

“哈日”與”去殖”中的共鳴？---從香港看《海角七號》

为什么港台观众不看春晚？

为什么香港民意不支持申亚？

香港政改方案通过的意义

香港历史性电视辩论与政改博弈

神州有難 香港傾城而動

奧運下的中國民族主義：論兩岸三地的向心力

曼德拉给这个世界留下什么遗产？

中国的国际形象为何不好？

仇外“爱国” 为何不可取也？

当“爱国者”沦为暴徒的时候

两岸三地护照，哪一本最有尊严？

试论现代版朝贡体系

如果中国失去了加藤，是谁的损失？

“孔”惧症不在美国在中国

文化兴国 为何要“以日为师”？

召唤道德是文化体制改革的当务之急!

从“中国威胁论”到“中国主宰世界论”

文明的洗禮：上海世博啓示錄

「萬邦來朝」時代的重現？ ---- 21世紀的中國還缺什麽？

西藏事件的文化解讀（上） ---- 中國民族主義VS西方價值體系

哈佛自由學風的傳承 ---- 《劍橋沙龍》創立記

海納百川 有容乃大---- 獲選鳳凰“十大觀察家”感言
開博語：在哈佛省思什麽？