摘要：施力耗能是基本常识，以此为基本点和出发点，依据能量转化和守恒定律，对牛顿力学体系进行了研究。提出了一种耗散功的概念，推导出计算式，推理出力的热效应，修正了动能定理，补充了角动能定理以及角动能守恒定律。发现了天体运动，原来遵守的是角动能守恒，而不是角动量守恒，更不是所谓的机械能守恒。并且发现势能不是能量，势能在牛顿力学中，是“画蛇添足”，实现了保守力与非保守力的统一。修正后的牛顿力学，将对物理学、天文学、宇航学等学科，以及相关的技术研究领域，产生深远的影响。      

关键词：耗散功；动能定理；角动能定理；角动能守恒定律。  

1 引言 整个牛顿力学体系的建立，是以牛顿第一定律为基础推演而来的。从牛顿第二定律开始，到动量定理、动能定理、角动量定理、角动量守恒定律的建立，就先天不足。只研究了物体在受力的情况下，该如何运动，能量该如何转化的问题。而没有研究，受力物体也是施力物体，施力物体对自身的运动有没有影响呢？一定有！就是施力耗能！从而导致牛顿力学不具备普适性，只能在低速短时间内运动近似成立，在长时间低速运动的条件下，也是不成立的。找出原因，提出部分解决方法，能不能给相关领域带来新的发现和新的应用呢？

2     牛顿力学中的逻辑与不足

2.1   物体（质点）在不受力（平衡力）的条件下的平动规律      

牛顿第一定律：             V=0或者不变。

动量守恒定律：      mV=0或者不变。

动能守恒定律：    1/2mV²=0或者不变。

2.2   物体在非平衡力条件下的平动规律

       牛顿第二定律：    F=ma。

       动量定理：           Fdt=dP=mdV。

       动能定理：                  Fds=dE。

2.3   物体在非平衡力条件下的转动规律

       角动量定理：              dL=Mdt         （L=r×mV，M=r×F）。

       角动量守恒定律：       当M=0时，dL=0，L不变。

       角动能定理：      rFds=rdE （rFds是机械功矩，rdE是角动能的变化量）。

       角动能守恒定律：     当Fds=0时，       rdE=0，角动能rE不变。

以上推导在数学逻辑上是不成问题的，但是，在物理学中，为什么我们找不到动能守恒定律、角动能定理、角动能守恒定律，却多出了功能原理、机械能守恒定律？是哪些环节有问题呢？

3  牛顿力学存在不足之处的原因

3.1   原因一：  施力耗能只用机械功来描述是不全面的。

例如：举重运动员将杠铃停留在空中；电磁铁吸引铁块静止。施力物体尽管在施力的过程中，不断地消耗着能量，但是，由于在力的方向上没有移动距离，物理学就不承认做了功，为什么会出现这种“出力不讨好”的现象呢？

3.2  原因二：没有研究，受力物体同时又是施力物体，施力物体对自身的运动有没有影响呢？

3.3  原因三：惯性思想扩大化。

       转动物体受到的是非平衡力，不完全具备惯性运动的前提条件，所以用角动量守恒定律对天体运动解释时，就会出现了“第一推动力”、“天体运动的切向力哪里来的？”等问题。这种惯性思想，同样影响着对振动和波动的认识。

 3.4 原因四：错误认为势能是能量。

势能可以做功，势能可以转化为动能。势能为什么不是真正能量？

例如：在自由落体中，有mgh=1/2mv²，对于这个公式，有两种解释：一是重力势能转化为动能，二是重力做正功动能增加。

两种解释的区别在于：前一种说明物体获得的动能，来自物体本身能量的转化，后一种说明物体获得的动能，来自物体之外的重力场（或者地球）中能量的转化；前一种是现象，后一种才揭示了本质。举高只是为重力做功准备了必要的条件。

物体的自由落体运动（竖直上抛运动）或者水平方向上运动，都是平动 。既遵守牛顿第二定律，动量定理，又遵守动能定理。竖直上抛运动，重力做负功，动能减小，动能转化成了热，力的作用效果都是相同的，不存在保守力与非保守力之分，不存在势能增加或者减小的说法，mgh和mas要么是机械功，要么就是力距（力乘以距离，反映的是施力物体对受力物体有可能要做的功，即施力物体有可能要消耗的能量），弹性势能也不例外，弹性势能只不过是分子间力距改变的总和。保守力只不过始终存在而已，如果重力不存在，物体再高都不可能向下运动获得动能，要想获得动能，必须要有施力物体做功。如果不清楚物体的动能是从何处转化来的，又转化到何处去的，就不可能找到自然界中物体的运动规律，更谈不上宏观与微观相互统一的问题，功能原理和机械能守恒定律是多余的，只能起到误导作用。一个理论好不好看它能不能解释更多的现象，动能定理都能够解释保守力和非保守力做功问题，而功能原理就差也。

4  对牛顿力学的补充和修正

4.1  补充耗散功W=CF²t和力的热效应Q=CF²t

    W=CF²t命名为耗散功, 是力在保持物体的形变程度不变时，所必需消耗的能量。其大小与力的平方成正比，与用力时间成正比，C为常数，有待测量和验证，本文只介绍一种测量和验证方法。如果物体的形变程度改变时，或者说力的大小改变时，就是机械功和耗散功的微分问题。以能量守恒定律为依据，耗散功的实质就是力的一种热效应，即Q=CF²t, 它是力学系统中普遍存在的一种自然现象，吸热和放热都是相对的，P＝CF²为力的发热功率。

    W=CF²t实验验证方法：将线圈通入直流电，测出线圈两端的电压U₁和线圈中电流I₁,然后放入匀强磁场中，线圈处于静止状态，再测出此时，线圈两端电压U₂和线圈中电流I₂，则：U₂I₂-U₁I₁＝CF²，而F＝BI ₂L，B为磁场强度，L为线圈的总长度，与力的方向无关，多次测量。（电磁学为了解释这里的能量守恒问题，引入了磁电阻，我认为力更实在一些）

4.2  修正动能定理

    牛顿第一定律、动量守恒定律、动能守恒定律，我认为是没有问题的，牛顿第二定律、动量定理、角动量定理、角动量守恒定律是有问题的，就是没有研究反作用力耗能问题,我只能以能量转化和守恒定律为依据，对动能定理进行修正。

修正后的动能定理：F₁ds- CF²₂dt =dE。

其中的物理意义是：物体动能的增加量dE，等于物体受到的合力所做的机械功F₁ds，与物体的反作用力（合力）所做的耗散功CF²₂dt（形变部分发热）之差。

F₁F₂是作用力与反作用力，都是合力，平衡力也耗能，但是，不会改变物体的动能。

例如：一个物体受到10牛顿的力，在力的方向上移动10米，用时10秒，物体的动能将增加多少呢？施力物体消耗的总能量是多少呢？

机械功：W= F₁ds=100焦耳。

耗散功大约为：W= CF²₂dt=1焦耳。（C值大约在10^-3国际制单位，以实验测量为准）

动能增加量：dE=99焦耳。

施力物体消耗的总能量大约为101焦耳。作用力F₁与反作用力F₂的耗散功是相等的，总能量是守恒的。

也就是说，施力物体消耗的总能量大约为101焦耳，只做了100焦耳机械功，受力物体，只获得了99焦耳的动能，大约有2焦耳的能量，被作用力F₁与反作用力F₂耗散了。

比较就会发现耗散功虽然很小，如果力相对很大，做功时间又很长，就不能忽略耗能因素，例如：天体运动、粒子加速实验等。

推理：当F₁=0时，则 F₂=0，dE=0，物体的动能E保持不变。可称为动能守恒定律。

4.3  补充角动能定理和角动能守恒定律

转动问题，始终是物理学没有研究清楚的问题，原因是涉及到向心力、切向力、动量、动能、转动半径等诸多物理量，其中任何一个物理量的变化，其它都跟着变化，但是，能量转化和守恒定律不能不遵守。

转动，就是物体运动方向与物体受到的合力方向，不在一条直线上的运动，即曲线运动。不管物体受到几个力，就用一个合力来研究，问题就简单得多，然后具体转动具体分析，要摆脱保守力的束缚。

在修正后的动能定理的基础上，补充角动能定理：d（rF₁scosθ）- Cd（rF²₂t） =d（rE）

其中的物理意义是：物体角动能的增加量d（rE），等于作用力与反作用力所做的机械功矩d（rF₁scosθ）和耗散功矩Cd（rF²₂t）之差。

F₁是一个力或者几个力的合力，方向与物体运动方向不在一条直线上，F₂是F₁的反作用力，θ是物体转动方向与物体受到合力方向之间夹角。

讨论:当θ=0⁰或者180⁰时,转动就过度到平动, 角动能定理就过度到动能定理。

当θ=90⁰时,转动就是圆周运动,F₁不做机械功。

当0⁰<θ<90⁰时，F₁scosθ>0做正功，当90⁰<θ<180⁰时，F₁scosθ<0做负功。物体运动既不是直线运动，也不是圆周运动。

分析：一个可以看成质点的物体，受力时，只有两种情况：平衡力与非平衡力，运动时，也只有两种情况：直线运动（平动）与曲线运动（转动），角动能定理具备普适性，宏观和微观适用，宏观和微观只是人为界定的概念。

补充角动能守恒定律：当d（rF₁scosθ）= Cd（rF²₂t）时，d（rE）=0，即角动能rE保持不变.

推论：一切转动的物体，当没有切向力做机械功时，即：d（rF₁scos90⁰）=0，角动能会逐渐减小，即：Cd（rF²₂t） =-d（rE）。（具体表现：行星卫星会坠毁、电子会坠入原子核、自转的物体会逐渐停止自转），这可以称为角动能不守恒定律。要想保持转动物体的角动能守恒，就必需有切向力做机械功。

角动能守恒定律和角动能不守恒定律，不是矛盾的，两者的前提条件是不同的。

角动能守恒定律和角动能不守恒定律是否可以通过 实验来验证呢？在地球上，是不可以的，原因很简单，就是无法排除摩擦等阻力的影响。

5  太阳系是检验场

5.1发现了天体运动遵守的是角动能守恒

在太阳系中，当行星运行到远日点和近日点时，向心力等于万有引力，由mv²/r=GMm/r²，可知：rmv²=GMm，1/2rmv²=1/2GMm，rE=1/2GMm=常数（相等），并且rv²=GM=常数，从两个常数中，能发现哪些规律呢？

rE=1/2GMm=常数（相等），虽然是论证了行星在远日点和近日点角动能是相等的，其它位置角动能是否相等？只要进行简单的推理就可以了。在行星从远日点向近日点运动时，虽然动能是连续增加，但是，角动能是保持守恒的，如果中间的角动能有增加或者减小的现象，它的运动轨迹一定会出现拐点，不然远日点和近日点角动能就不可能相等，同理，行星从近日点向远日点运动时，角动能也是保持守恒的。所以对于稳定运转的太阳系，只要公转周期不变的行星，它们的角动能都是守恒的，并且，遵守rE=1/2GMm关系。

rv²=GM=常数，最起码说明近日点与远日点的rv（=？）是不等的，角动量（rP=？）也是不等的。rv²=GM=常数，说明行星轨道是“鸭蛋”形，近日点是鸭蛋的小头（小圆周运动），远日点是鸭蛋的大头（大圆周运动）。

牛顿的疑问“天体运动的切向力从哪里来的？”就已经告诉人们，角动量守恒定律是有问题的，因为角动量守恒的前提条件，就是转动力矩或者切向力为零，天体应该做匀速圆周运动，才能说明角动量守恒定律是正确的，所以，角动量守恒定律是不符合自然运动规律的。

如果将行星运动轨道当作圆周运动来处理，就会有：rv²≈ r（ωr）²=4π² r³/ T²≈ GM，r³/ T²≈ GM/(4π²)=常数，与开普勒第三定律对比，可以发现开普勒第三定律也只是一种近似情况。

rv²=GM，命名为角动能守恒判别式，GM是太阳系高斯常数。同样的道理，在地月系中，在遵守同向性、共面性等条件的同时，依据rv²=GM来定位空间站，就具有“永久”性的特征，运动寿命能与月球寿命相媲美（100年？1000年？-----都是有可能的！）。

rv²=GM，对于物理学家、天文学家、宇航学家来说，并不陌生，角动能守恒，早就隐藏在这个公式之中，就是没有被人们更早发现而已。

天体转动是否遵守机械能守恒呢？我无法论证，行星近日点和远日点的机械能（=？）是相等的，也就无法证明天体转动遵守的是机械能守恒。

角动能守恒，就应该有对应的角动能定理和角动能守恒定律来解释。

角动能守恒的发现，再一次证明牛顿力学思想的正确性，让我们借助牛顿的肩膀，站得更高，看得更远。

5.2 用角动能守恒定律对天体公转现象的解释

角动能守恒的前提条件：d（rF₁scosθ）- Cd（rF²₂t）=0，或者d（F₁scosθ）- Cd（F²₂t）=0   ， F₁是行星受到的合力，即太阳对行星的万有引力，F₂是F₁的反作用力，不能因为F₁= F₂，就将等式中的F₁消去，这样做法，就失去了等式中的真实物理含义。

以行星公转一周为例，设行星远日点的角动能为r₁E₁，近日点的角动能为r₂E₂，且r₁E₁=r₂E_2，因为r₁>r₂   ，所以E₁>E₂。

当行星从远日点向近日点运动时，θ<90⁰,引力F₁scosθ做正功W₁，F₂做耗散功（相当于负功）W₂  ，行星动能增加，即W₁-W₂  = E₂- E₁------（1）。

当行星从近日点向远日点运动时，θ>90⁰,引力F₁scosθ做负功W₃ ，F₂仍然做耗散功W₄ ，行星动能减小，即W₃+W₄= E₂- E₁------（2）。

在行星公转一周的过程中，（1）式-（2）式，得：W₁-W₃= W₂+W₄，此式物理意义是：在行星公转一周的过程中，行星受到的引力做的正功与引力做的负功大小之差（或者理解为正负功之和），等于一周行星反作用力所做的耗散功之和。即d（F₁scosθ）= Cd（F²₂t），或者d（rF₁scosθ）=Cd（rF²₂t）（带动性），才能使行星的角动能守恒。

之所以太阳系中的行星角动能守恒，是因为太阳不断对行星做功带动（引力做的正功必须要大于引力做的负功）的结果，行星不能绕日做纯对称性运动，行星绕日公转中心与太阳的质心并不重合，公转中心是不断变动的，向心力小于等于引力，引力可以分解成向心力(F₁sinθ)和切向力(F₁cosθ)。

依据角动能守恒定律，天体公转和自转（质点组的转动），都必须有合力做的正功要大于合力做的负功，才能使天体公转和自转角动能守恒，使天体有序运转，有规律可循。

带动性：如何带动？我初步认为：只有自转的天体，才可能有围绕自己公转的行星或者卫星，不自转的天体是不可能有自己的行星或者卫星，或者子卫星，即使有被临时捕获的天体，运动寿命也是很有限的；自转的天体的质心和引力重心都是在不断地变动的, 这是引力形变决定的。

恒星是发动机，太阳只要在引力的作用下形变，形成非球对称性反冲，它就可以运动和自转，自转的天体是“曲轴”，引力是“连杆”，行星的公转周期要大于恒星的自转周期，如果等于或者小于，都不具备角动能守恒的条件（带动性），卫星的公转周期要大于行星的自转周期（同步卫星在无动力作用下，发射再高，都是不可能做到同步的）；星系是多组发动机的组合, 星系的旋转，是要有切向力带动的，每一个星系都是一部热机, 就是将内能转化为动能的机器，动能又转化成了热（热是由引力做负功和耗散功，消耗动能转化来的，这是与机械能转化和守恒定律在本质上的区别）； 一个独立的星系, 至少要有两颗恒星所组成, 在引力和斥力（恒星是球形火箭或者是太阳风）作用下，只有形成转动力矩，才能稳定转动。

    同向性：卫星的公转方向要与行星的自转方向要一致, 行星的公转方向要与恒星的自转方向要一致, 不可以逆向公转，也不能沿着南北极方向转动,如果有的话，它的运动寿命是很有限的 。          

      木星中有四颗逆向公转的卫星,  这一定是前人视运动产生的错觉, 如果是临时捕获的是可以理解的，因为，木星很大，这四颗卫星（木卫八、木卫九、木卫十一、木卫十二）都在最边缘，在观察时，很容易以内部的木卫环为参照物，在视觉上，认为它们是逆向公转的，我认为它们都是顺向公转的，且角速度、线速度（rv²=GM）都很慢，有待于进一步观察和验证。   

共面性：卫星的公转轨道要在行星的赤道平面附近, 行星的公转轨道要在恒星的黄道面或者赤道平面附近，自转越快的天体带动性越强，越容易共面。

       冥王星的轨道偏离黄道面较大，很明显是受到外面的天体的吸引导致的，这一天体或者是星系，一定不在太阳的黄道面附近。

非对称性：所有公转的天体，只能做非对称性的“鸭蛋”形轨道运动,近日端是“鸭蛋”形的小头，远日端是“鸭蛋”形大头，既不能做纯圆周运动, 也不能做纯椭圆运动，要保证天体公转一周，引力所做的正功要大于引力所做的负功，才可能使它们的角动能守恒，作用力越大，转动越快，越接近圆周运动，越接近对称。

       rv²=GM=常数，决定了轨道的“鸭蛋”形状是轴对称性的，但是，d（F₁scosθ）= Cd（F²₂t），或者d（rF₁scosθ）=Cd（rF²₂t），（带动性）决定了轨道的不对称性，也就是说，行星从远日点向近日点运动时，矢径r扫过的面积略大于，行星从近日点向远日点运动时，矢径r扫过的面积。对称性与不对称性，都是以公转中心为参照物的，太阳绕银河系公转，也是行星轨道不对称性的另一个原因，对行星的公转也具有带动性，所以，行星的近日点和远日点的位置也应该有一定的规律性。

    “鸭蛋”形的对称性轨道的极坐标方程是什么样的？如何用数理的方法从rv²=GM中导出“鸭蛋”形极坐标方程？有待于数理学家们去研究，“鸭蛋”形比椭圆形更接近自然。

上述四种规律性，带动性是原因，同向性、共面性、非对称性是带动性导致的必然结果。如果说，太阳系是一个“永动机”的话，也是需要消耗能量的永动机，现在只是处在相对稳定的运转阶段。宇宙是演变的，都要经过量变与质变的过程，但是，一些基本的运动规律永远不会改变。

5. 3  用角动能守恒定律对天体自转现象的解释     

大行星的自转为什么很快？它们为什么不会发生，所谓的“同步自转”现象？它们有一个共同特征，就是自转的天体磁场都很强，所以，我初步认为：行星的自转，是恒星的磁场力驱动的。太阳正因为自转才会有磁场，磁场并不是随着太阳的自转而旋转，所以，大行星的自转方向都是同向自转，如果太阳磁场是随着太阳的自转而旋转，大行星的自转方向都应该是反向自转。

如何通过实验来演示自转？简单做法：将一个小环形磁铁密封在塑料空心球内，放在烧杯水中漂浮，上下用磁铁固定，不让漂浮球乱动，将烧杯放在餐桌圆盘边上，让圆盘转动，在中间手拿一个磁性较强的磁铁，你就可以让漂浮球顺向或者逆向自转，就是磁场的相互作用，如果有空心磁性球体直接漂浮水中，可以通过实验来演示各种各样的自转。

金星逆向自转，这也可能是一种误解， 如果是临时性的运动，是可以理解的, 金星我认为没有自转，因为每次金星与地球最近时，都是同一面向着地球（《金星》百度百科的说法），这不是什么巧合，也就是说，金星有一面始终面向太阳，只公转不自转，它不自转，是因为它的磁场很弱（真相只有一个）。

天王星为什么会躺着自转？因为天王星磁轴偏离球心很大（很不对称），受到太阳的转动磁力矩方向也会偏差很大，才导致它几乎躺着自转。

月球以及小的卫星和小的行星是不易自转的（我用磁场力无法解释月球同步自转时，才发现，月球的运动是不能称为自转的），原因是小的天体磁场很弱, 自身引力又小, 形状不能近似为球体, 就像" 不倒翁" 悬在太空中, 无法被磁场力驱动自转，月球磁场如果很强，地球磁场会驱动它逆向自转。在太阳系中，小的行星和小的卫星，由于碰撞等原因导致的自转，可能会经常发生，也会经常停止自转。

月球自转与不自转是一个简单的圆周运动问题, 历史上可能多次争论过,对月球自转与不自转产生分歧的根本原因，第一个原因，可能是对 “假平动”的认识不清楚造成的，另一个原因，就是不清楚宇宙中物体不自转的标准到底是什么？

平动是物体在一条直线上的运动，物体上各点的路线都是平行的。从动力学角度看，平动是物体不受力或者受到的合力方向，与物体的运动方向在一条直线上。

什么是假平动呢？例如：人用手端着一碗水，在竖直平面内，做圆周运动，水而不流出。碗和水的这种运动，就是假平动，而刚体力学却认为是真平动，认为平动可以在曲线上运动，依据刚体力学逻辑，手端着一碗水，在做上下运动的同时又沿着水平方向的运动（波动），也叫做平动，这种假平动物体上各点的路线，即不是直线，又相互交叉在一起，这种假平动与平动是矛盾的，是错误的。从动力学角度看，假平动是物体受到的合力方向，与物体的运动方向不在一条直线上的运动，是由两种简单运动的组合而产生的运动。

有一个很好的实际例子，终于解开了假平动的真相。

在观光的摩天轮上，人乘座的观光廂的运动，就是假平动。观光廂一边绕着摩天轮中心公转，一边在重力的作用下，绕着上边的轴，发生了同步逆向自转，换句话说，观光廂与上边的轴焊接死了，观光廂只能公转而无法自转。就像楼房、地面静止的篮球等物体，只绕着地轴公转，而没有发生自转。同理，月球只绕着地球公转，而没有自转，地球如果不自转，就是有一面始终面向太阳，另一面始终背向太阳，就没有昼夜之分和一天的概念。

在宇宙中，没有绝对的平动，只有绝对的公转。公转和自转都是动力学问题，它们的参照物是不可以任意选择的，自转只能相对自转轴而言的，自转不是绝对的，并不是所有天体或者物体都在自转。 公转是绝对的，也是相对的，是相对公转中心而言的，这就是“日心说”和“地心说”的区别。

公转和自转之间，没有任何内在的必然联系，在宇宙中，虽然天体无数，但是要做到自转和公转同步，几乎是不可能的，只有人为机械控制，才可以演示出来。

在宇宙中，物体不自转的标准：其几何特征是物体有一面始终面向公转中心，另一面始终背向公转中心；其物理特征是自转力矩和自转角动量（角速度）均为零，而公转角动量（角速度）不为零。“天”上的和地上的不自转物体都是如此。平动只是此标准中，在公转半径为无穷大条件下的特例或者叫做一种理想状态。

月球在公转的过程中，只发生了来回摆动（物理天平动，彗星最明显）现象，而没有发生连续自转现象，连续自转的物体只有自转的快慢之分，是不可能出现物理天平动的，也并不是所有的天体都在自转。

预言一：逆向公转的人造卫星，不管发射多高, 在无动力的条件下，运动寿命都是有限的， 运动时间，今后都是可以计算出来的Cd（rF²₂t） = - d（rE），（F₂为离心力，大小等于引力），理论值要大于实际值。

预言二：绕月飞船（探测器），不管方向如何，在无动力的条件下，运动寿命也是有限的。

预言三：同样两颗人造卫星，在同样的高度，在无动力的条件下，以同样的角速度绕地球公转，一个顺向公转，一个逆向公转，逆向公转的卫星运动寿命会很短。

6小结

本文对牛顿力学中的物体（质点）平动与转动规律，进行了梳理，指出了一些不足的地方和原因，进行了部分的补充与修正，补充了耗散功、力的热效应、角动能定理、角动能守恒定律，修正了动能定理，明确了动能守恒定律，明白了势能、保守力、功能原理、机械能转化和守恒定律，在牛顿力学中，是“画蛇添足”，实现了保守力与非保守力的统一。对牛顿第二定律、动量定理和角动量定理如何修正？还有待研究，它们只能在低速和短时间内运动近似应用，在高速和长时间低速的条件下都是不成立的。本文对耗散功公式的推导方法并没有给出，以实验为准，在应用时，要解决的问题。

用角动能守恒定律，很好地解释了太阳系天体运动现象，发现了天体运动遵守的是角动能守恒，也发现了个别天体不“和谐”的现象，分析了不“和谐”的原因，明确地提出了宇宙中物体不自转的标准，从而将“天”上的物体和地上的物体不自转现象进行了统一。由于本人对天文知识了解有限，解释仅供参考。

虽然改变人们的一些熟知的知识和观念很难，但是，为了科学的进步和发展，我们不得不做一些痛苦的抉择。（“月球同步自转”的错误观点，比“地心说”更顽固）

理论最终都是要为实践服务的，并且要接受实践的检验。航天、深空探测、永久空间站的建立，要知道“顺水行舟”的道理（rv²=GM），力的热效应是力学系统中普遍存在的一种自然现象，吸热和放热都是相对的，利用力的热效应，如果将引力场能开发成功，人类将进入更加文明的新时代（以后专题探讨）。科学探索都是盲人摸象，有什么错误之处，尽管批评指正。