一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃！
—— 这是我们自打小开始起，最熟悉不过的耳熟能详的家喻户晓的故事。
这个故事说出了这样的一个道理：
在缺乏共同组织意见的情况下，在缺乏共同组织秩序的情况下，在缺乏共同道德誉论监督的情况下，在缺乏共同有效的法的监督约束的执行情况下，在一些人的天性中，潜意识中，存在着的，那一点点的，狭隘而又短视的意识和观念，会做出一些不恰当的行为，因而也就会出现，“三个和尚没水吃”的，这样的、类似的、事的发生。
三个和尚没水吃的故事。
这样的情况，实际上，不管是在哪个国家，哪个民族，哪里人，都会出现这样类似的事的发生。
这是一个社会现象，心理学的范畴。
在一些人的天性中，会有意无意的，会潜意识的，存在那一种，狭隘而又短视的意识和观念。
但是，我们不应该就把这种潜意识的狭隘和短视，看成是一种道德败坏？是一种病？而自以为是的加以抨击和批评！
那是一种错误的观念。
如果持有这样的错误的观念，就会悲观、自卑、自暴自弃、看不到这个世界的充满光明和充满阳光的一面，从而失去正确的人生观、世界观！
治疗阴暗的方法，应该是用阳光驱散它，用温暖融化它，用光明去感化它。
倘若见着人的缺点，就悲观失望，见着不好的一些现象，就自暴自弃，那样不仅解决不了问题，还会让问题更加复杂，更糟、更可怕，从而把事情搞得无可收拾。
三个和尚没水吃，这样的情况。
要么说明在这三个和尚中，都是道德境界平庸的人，修行不够。
因而，在他们之间，相互推脱，谁也不肯多吃一点苦，多承担一点责任。
这样的情况，是需要法的责任，法的义务，明确的给他们分工，来进行约束。
三个和尚没水吃，这样的情况。
要么就说明在这三个和尚中，他们中间原本就缺乏一个在道德上具有权威影响力的人物。
法，只是一种文字的行为准则，执行好它，最终的还是，需要靠的是人。
没有公正的秩序，就会出现混乱。
三个和尚，没有就挑水的问题，制定公正的，正确的，行为准则。
也就是说，在他们三个和尚中间，无法可依。
因为无法可依，他们之间相互推脱责任，这是某些人的人性中的狭隘一面决定的。
没有道德的权威，就会失去方向。
圣人只是极少数的人，多数人达不到那种境界。
所以，仅仅用道德解决不了所有的问题。
仅仅用法，又不能使人们自觉的维护执行它。
要让人们明羞耻，知荣辱，辨是非，从而能够自觉主动的遵守执行它。
这也就是说，要把道德和法并用。
解决了这两个问题，就不会出现三个和尚没水吃的问题！
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…