注：我计划把此文当作是关于“晏阳初”这个话题的收官之作。本文已被方舟子先生的新雨丝网站收录（这说明本文至少通过了方舟子先生的审核）。美国维基百科全书也根据本文（以及本文后面提供的几篇考证文章）修正了维基百科全书的“晏阳初”词条。本人和晏阳初没有任何个人恩怨。我花时间做这些考证工作只为了一个信条：历史真相不容亵渎。但愿所有人对历史都存有一份敬畏之心。


　　古往今来，被人们以种种手段推向神坛的偶像不知道有多少。然而，大多数这样的偶像最终的命运却是因为历史真相的暴露而跌落神坛。在此，我想和那些自以为可以玩弄历史的“专家学者”们分享林肯的一句名言：“你可能在某些时间欺骗所有的人，或者在所有的时间欺骗某些人，但你不能在所有的时间欺骗所有的人。”（You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.）

　　有人宣称：晏阳初被誉为“国际平民教育之父”。

　　有人宣称：晏阳初在1943年被评选为和爱因斯坦并列的“现代世界最具革命性贡献的十大伟人”之一。

　　有人宣称：1955年晏阳初被美国《展望》杂志评为“当代世界一百位最主要人物”。

　　有人宣称：晏阳初在国际上有很大的影响力，曾获得里根总统、布什总统的高度赞扬。

　　就凭这几条，一个“伟人”的形象跃然纸上，人们不由得会心生无限敬仰。一个中国人有如此国际地位，国人都应该感到自豪才是。遗憾的是，我找的历史资料无可辩驳的证明晏阳初粉丝们的这些说法都是韦小宝式的谎言。

　  我在美国一个一流大学读了四年博士。又在平均受教育水平极高的硅谷生活工作了十几年。这期间从来没有听说过晏阳初这号人，直到去年朋友转来一篇吹嘘晏阳初的文章。我看到那个什么“十大伟人”的话，直觉就是不相信。我个人在专业领域虽然算不上什么，但是在本领域第一流学者的耳提面命之下，自认为“严谨求 实”的治学精神已深入骨髓。既然有了疑问，就要去找证据。讲历史真相，靠的是证据，而不是“资格”“头衔”这些东西。于是，我开始考证这个说法。历史真相 让晏阳初从神坛上轰然跌落。

　　本文分为五个部分：

　　一. 里根总统高度赞扬晏阳初的历史真相
　　二. 晏阳初被美国《展望》杂志评为“当代世界一百位最主要人物”的历史真相
　　三. 晏阳初被誉为“国际平民教育之父”的历史真相
　　四. 晏阳初和爱因斯坦并列什么十大伟人的历史真相
　　五. 如何客观评价晏阳初
　　附．一条关于晏阳初的“名气”的令人哭笑不得的“证据”

一. 里根总统高度赞扬晏阳初的历史真相

　　大家知道，美国每一位卸任总统都会有一个总统图书馆。这个总统图书馆收集了该总统任职期间几乎所有资料。里根总统的总统图书馆就在加州洛杉矶附近。我向里根总统图书馆查询里根总统给晏阳初些生日祝贺信的事情。结果简述如下：

　　（1）绝大部分生日祝贺信并不是总统自己写的。那些信是由白宫的一个办公室起草并用一台签名机签名的。考虑到总统一天需要处理那么多的重要事情，这并不奇怪。建议总统写生日祝贺信的来源很多，例如国会议员，白宫职员，总统的朋友和熟人，等等。

　　（2）里根总统图书馆查到了两次里根总统给晏阳初生日祝贺的纪录。一次是1983，一次是1988。1983年那次的生日祝贺信是由国家安全委员会的职员起草的，以电报形式发出。1988年那次是由白宫的通信办公室的职员起草然后用签名机签名之后邮寄出去的。

　　（3）我查询里根总统任职期间白宫到底向外发出了多少生日祝贺信，得到的答复是：里根总统任职期间到底寄出了多少生日祝贺信，我们并没有一个具体数字。但是我可以告诉你，在里根总统任职期间白宫一直不停地向外发出生日祝贺信。

　 　事实很清楚了：晏阳初的确收到了里根总统的生日祝贺信。只不过，给晏阳初的生日祝贺信是总统的通信办公室的工作人员起草然后用签名机签名之后寄出的。里根总统压根儿就没见过这封生日祝贺信。而且，白宫每年发出的这一类生日祝贺信成千上万，其含金量如何大家不难判断。用晏阳初收到的生日祝贺信来证明里根总统曾经“高度评价”过晏阳初显然是可笑的。

　　我自己还算是个爱读书的人，但是我从来没有见过哪个历史名人的传记里面拿美国总统的生日祝贺信来作为吹嘘的资本。我有个朋友特别喜欢读名人传记，我特意打电话问她有没有读到过那个名人传记拿总统写的生日祝贺信来吹嘘的？她回答说从没见过。晏阳初粉丝们这是欺负绝大多数中国人不了解实际情况。


二. 晏阳初被美国《展望》杂志评为“当代世界一百位最主要人物”的历史真相

　　经过我的查证，历史真相是这样的：

　 （1）美国《展望》（《Look》）杂志早已停刊。《展望》并不是一个学术杂志。

　 （2）1955年，《展望》杂志刊登了一篇有一个并不有名的历史学家 Donald Robinson 写的一篇文章，标题是“VIP: The World's 100 Most Important People”，但并不是《展望》杂志评选的。“《展望》杂志评选的”和“《展望》杂志发表了一个没什么名气的历史学家的文章评选的”，这两种说法的巨大差别不言而喻。晏阳初粉丝们将这个说成是“《展望》杂志评选的”，严重夸大了历史事实。

　 （3）同样在那篇文章被列为“100个最重要 的人物”的还有胡适先生。谈到胡适的时候，该历史学家对胡适的评价竟然是“He has invented a simplified Chinese Language, is a great teacher.”(翻译：他发明了一种简化的中文语言，是一位伟大的老师。)胡适自己在日记里就嘲讽这篇文章“真可以说没有常识了！”。（见胡适日记全集 第十卷）

　 这样没有常识的历史学家评出来的东西有什么公信力和权威性？

三. 晏阳初被誉为“国际平民教育之父”的历史真相

　 所谓晏阳初被誉为“国际平民教育之父”，其实就是上面提到的这篇文章里面说了一句“He fathered great mass-education movement in Asiatic Countries”（大意：他开创了亚洲国家的大规模教育运动）。不过是一个低水准的“历史学家”的话，竟然被晏阳初粉丝们夸张成《展望》杂志尊称晏阳初为“世界平民教育运动之父”，真是可笑。


四. 晏阳初和爱因斯坦并列什么十大伟人的历史真相

　 这一节是重头戏。大家自己搜一搜，《晏阳初传》、《晏阳初传略》、电影《晏阳初》、晏阳初研究会、晏阳初博物馆、百度百科、百度文库，言必称“十大伟人”。但这其实就是一个历史笑话。

　 我的论点：1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。

　 主要证据：那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”，而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。 “评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

　 几条旁证：

　　（1） 那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
　　（2） 我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”，可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。

　 　对于我的论证，有人提出了许多反问。比如我的资格，我的动机，等等。请注意，讲历史真相，靠的是证据，与“资格”“动机”之类何干？在这些反问中，有一个问题问得很好：“我就不明白，其余九人如果都认为这个奖是一个笑话，干嘛还去领奖？你认为爱因斯坦一天到晚没事？十个获奖者从没有谁说个这是个历史笑话，一个不沾边的人反而认为是一场闹剧？ ”。我对这个问题的回答是：“这是一个好问题。在您对我的反驳当中，只有这个问题是有意义、有逻辑的。”

　　为什么别的九个人会去领奖？现在没有发现历史资料清楚地表明他们为什么会去领“奖”。我猜测可能有两个理由：

　　（1）根据“评奖委员会”通知“获奖人”的信件，“获奖人”名单事先是保密的。假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话，他们未必会去领“奖”。

　　（2）当时是二战时期，组织这个活动的组织恰恰是二战最初受害国波兰在美国的民间组织。爱因斯坦等人对纳粹的痛恨是众所周知的。爱因斯坦等人为了表达对波兰的同情和支持而出席这个晚会，这是合乎情理的推测。

(注一：晏阳初粉丝们将那个不入流的“奖”翻译成什么十大伟人的根据是:“评奖委员会”通知晏阳初“获奖”的信上面把这个“奖”称为“modern revolutionaries”---“现代革命者”。且不说将“modern revolutionaries”翻译成什么十大伟人是极度的夸张，请注意：那仅仅是一封信，而不是“颁奖”机构发布的正式文件。作为对比，我拿出来的证据是“颁奖”机构发布的正式文件，这份正式文件包含了很多很多的信息，比如“评奖委员会”的名单，各个“获奖者”“获奖”的“成就”，奖状是由哪些人签名的，等等。很显然，我拿出来的证据才是关于这个问题最权威最可靠的历史证据。)

（注二：现代物理学可以说就是经典物理学加上量子力学和爱因斯坦的相对论。而量子力学最重要的奠基人如波尔、薛定谔、狄拉克等真正的先驱科学家竟然没有被该“评奖委员会”选为“现代先驱科学家”，反而是晏阳初因为一个不存在的“发明”而入选“现代先驱科学家”，这样的笑话彻底暴露了该“评奖委员会”的极度无知。难怪除了晏阳初之外的九个“获奖者”的生平传记一个字都不提这个“奖”。可笑晏阳初粉丝们如获至宝拿着这个沦为笑话的“奖”在国内到处招摇撞骗。）


五. 如何客观评价晏阳初

　 　晏阳初做过一些实事，有过一点贡献，要承认。晏阳初可以算是一个优秀的教育工作者。但是要说晏阳初是什么“十大伟人”，这实在吹得太过分了。一般老百姓出于对“专家学者”们的信任相信了这些谎言倒也情有可原。但是那些“专家学者”们不管是有意造谣撒谎还是人云亦云无意中传播谎言，都是不可原谅的。如果是有意造谣撒谎骗取“科研经费”或者发表论文骗取“研究员”之类的头衔，这属于学术骗子。如果是人云亦云无意中传播谎言，这样治学实在太不严谨。晏阳初是什么“十大伟人”这种一听就知道不靠谱的谎言，“专家学者”们居然不加考证就予以采信，这样的“专家学者”们的学术水平能好得了吗？

　　晏阳初粉丝们还暗示晏阳初在国内没什么名气是政治原因造成的。我要指出的是：晏阳初在国际上同样没什么名气。所谓晏阳初的“国际影响”基本上是吹出来的。欢迎大家来美国实地考察，看看晏阳初有什么“影响力”。


详细的考证资料：

[1] 一张真实的照片造就了一个弥天大谎
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html

[2] 晏阳初被评为“当代世界一百位最主要人物”的历史真相
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c010164qm.html

[3] 里根总统给晏阳初写信祝贺生日的历史真相
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c01016w13.html

[4] 从四本爱因斯坦传记看晏阳初的“伟人”闹剧
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c01018fcb.html



附：一条关于晏阳初的“名气”的令人哭笑不得的“证据”

　　晏阳初粉丝们为了证明晏阳初的名气很大，可谓无所不用其极。最近看到了一条叫人哭笑不得的证据。晏阳初粉丝们说：“晏阳初先生英文名字在谷歌的搜索量有多大吗 1220万条。这还不足以证明其知名度有多大吗？”

　  晏阳初的英文名字是“James Yen”。James这个名字太常见了，大家随便在谷歌搜一个James，比如James  Yan, James Yee， James Zhang, James Lee 之类（和晏阳初毫无关系的James），一样出来上千万条！

　  晏阳初粉丝们，能不能有一点自尊？玩这样的把戏真的叫人不知道说什么好了。