“烂剧本”被禁拍：最终也许就是个花架子

　　12月20日，北京市广播电影电视局政策法规处处长、首都影视产业联盟秘书长李伟透露，明年将启动成立联盟的专家评审机构，该机构将负责第一时间审核剧本，“烂剧本”将不予投拍影视剧。（12月21日京华时报）

　　虽然对日益混乱的影视剧市场颇有微词，但对这“烂剧本禁入”的规划，笔者依然不是非常看好，我甚至认为，“烂剧本”禁拍最终也许就是个花架子。不信？不妨看看我的三点疑惑。

　　首先：谁有资格认定某剧本是“烂剧本”呢？没有这样的真正专家，怕是实施不了这个伟大的计划。

　　据李伟介绍，“明年将组建专家评审部门，邀请各方面的行业专家对联盟成员要投拍的剧本进行审核和评估”。这各方面的专家，范围宽泛的很。但是有一点几乎可以肯定，专职的导演、编剧、演员是很难有时间加入到这个专家评审团的，因为每年需要进入市场的剧本何止几万部呢？没有充足的时间和精力来专职做“审读”，那这个评审机构就没有任何意义。而退出导演、编剧、演员队伍去做这个工作又有些得不偿失，毕竟着不同于电影节的评奖。于是出现了一个难题，谁有资格认定某剧本是“烂剧本”？被专业队伍淘汰了的人估计是没有资格的，当红的“炸子鸡”们是没有精力做这个的，门外汉们又能鉴别出来啥东西呢？如果是一群喝喝茶水、侃侃闲天的人来做这件事情，那就没啥意义了。

　　其次，“烂剧本”的标准是什么？没有一个标准，“烂剧本”从何谈起？

　　禁止投拍“烂剧本”，那什么样的剧本才是“烂剧本”？这个“烂”与“不烂”总得有一个标准吧！“针对前段时间的谍战剧和近期的后宫剧泛滥，广电总局先后下文规范播放机制。对此，李伟表示，联盟成立后，将着力从源头制止这种跟风剧现象。”由此看，针对谍战剧和后宫戏的跟风之作属于“烂戏”范畴。可这种界定也太幼稚了些，在我看来，剧本的好坏应该在于其内容的合理性、真实性、探索意义、想象力、现实性和引导意义，而不在于他演的主体内容是什么。谍战戏，就没有好剧本？后宫戏，就没有好剧本？这不一定。照此逻辑，穿越题材的也一概属于“烂剧本”喽？那，我估计我们的影视圈就再也不会出现《源代码》这样优秀的作品了，因为那就是最典型的穿越跟风制作嘛！所以，幼稚的标准或没有标准只会让这个计划在操作上稀里糊涂，甚至会埋没了优秀的剧本。没有一个科学合理的标准，“烂剧本”从何谈起？

　　第三，这个什么评审机构会不会成为影视圈子的特权垄断单位呢？

　　据介绍，这个评审机构有这样一个职能：“专家评审部门还有一个作用是发现好本子。在网络或者现有的图书中，一旦发现好的题材，联盟的专家会及时与作家沟通，然后将本子推荐给影视制作公司，通过联盟这种形式，组织专业的导演拍摄。”这也就意味着，不管合理不合理、优秀不优秀，只要专家们说好，你就是好，不好也好；只要专家们说不好，你就不好，好也不好。这种联盟机制，怕是会促成许多黑幕的产生，估计到那个时候，很多投资者、影视公司、导演、演员们都要有求于这个权力巨大的评审部门了，那这个评审机构会不会成为影视圈子的特权垄断单位呢？如果是的话，就太可怕了，何止是背离了建立的初衷！

　　必须肯定，“烂剧本”将不予投拍影视剧是个很好的倡议，但问题是如果流于形式的话，最终也许就是个花架子，甚至会与最初的本意“南辕北辙”，那就得不偿失了！

　　姜伯静（娱评人）