流行解约是种浮躁病张馨予是娱乐圈典型病例

　　经纪公司与艺人的关系，就像是谈一场恋爱。感觉对了，如胶似漆；感觉错位，势必分手；和平分手的，再见还是朋友；撕破脸的，从此形同陌路；还有纠缠不清的，就像张馨予和香港经纪公司AEG。AEG抓住合约不放，上诉至香港高院，索赔500万，并申请法院禁止其擅自参与演艺事务。张馨予以今年1月送达解约函为准，咬定自己已跟AEG无关。双方各执一词，似乎都在理上。

　　要不是情非得已，对于时间就是金钱的娱乐圈，大都不愿对簿消磨时光的公堂，除非它本身就是个被策动的娱乐事件。那么张馨予解约一案是法律事务，还是娱乐事件？首先通过诉讼看双方是否皆能受益，正如张的声明所言，拿新闻操作方式的分歧、团队不具备履行合约条件、经营理念的文化差异等作为理由，证明双方签的不是霸王合同，也没有已发生的经济纠纷，解约不至于相互受益，也难损人利己。其次作为娱乐事件，双方比较节制，未现大众乐见的谩骂和撕扭。但张声明解约动因时，指出“不能苟同公司对于艺人新闻的操作方式”，用的是色彩浓烈的“苟同”而非中性的“认同”一词；AEG方面的声明更甚，还专门用了一个自然段来阐释张馨予男友李晨的介入。作为声明来讲，“男朋友”这样的定语绝非必需之词，李晨也大可用“李先生”代之，如是大书特书不免有将事件八卦化之嫌，算是唯一一点附加价值。

　　案情的下一步进展，一来看双方合同的条款，二来看双方消耗的决心。至于AEG方面向香港高院提请禁止张馨予擅自参与演艺事务的要求，在内地的演艺圈只会是一纸空话。在影视圈，尤其是在内地的影视圈，经纪合同往往只是个形式，防得了君子防不了小人。那些好不容易做到一线或者准一线的艺人，往往要脱离经纪公司开自己的工作室。曾不止一次听经纪人叹息，经纪合同还不如一张厕纸。反过来也同样听过不少艺人感叹，经纪公司不过是些吸血虫，只知道抽提成而不知如何运作。经纪公司与艺人之间这种不可调和的“规律”，正如某种病毒深入中国影视圈的骨髓，而张馨予与AEG之间的这场官司，不过是其中的一个病例。