小编帮大家测试了65款SPF值在30 或以上的防晒产品，其中包括防水乳液、防晒喷雾和防晒膏。

　　结果显示，市面上有28款防晒产品实际未能达到其标签上的SPF声明。

　　我们的防晒测试显示，消费者不大能获得真正的防晒保护。防晒品口口声声称提供一定程度的保护，并不意味着有实际效果。消费者报告也有发布类似评级，以确保对消费者而言什么样的防晒品效果最好，能够保护自己和家人免受阳光照射的伤害。

　　除了确定测试过的防晒品有43%未能达到其既定的SPF标准，小编还很好奇，为什么这些防晒品功亏一篑，什么样类型的防晒品更可能保护消费者？

　　在享受日光浴之前，这里有防晒的五件事，不得不知：

　　1.矿物防晒品：消费者报告测试过104种不同的防晒产品。通过这些测试，已经确定矿物防晒品——通常被称为“天然”，含二氧化钛、氧化锌、或两者皆有的有效成分——其实没什么效果。

　　74%的矿物防晒品不符合SPF值要求。

　　此外，SPF值在40~110的矿物防晒品，只有20%符合要求。

　　2.化学防晒品：在四年中，消费者报告测试了85种化学防晒品。这些产品中，有42%未能达到他们的SPF要求。

　　近80%声称SPF值为40~110的防晒品，实际只有30 。

　　3.低于标签声明：尽管防晒品在SPF基础上被分为各种类型，包括保湿、防水、无油等，结果发现所含成份偷工减料。

　　近70%SPF标签为SPF40~110的防晒品，实际上只有30或更高，而声称SPF为30~39的防晒品，只有65%会符合标签声明。

　　4.不要轻信营销：UVO是一种近年来受欢迎的防晒饮品，声称喝完3到5个小时内可提供防晒， 消费者机构并没有发现任何支持该声明的研究证明。

　　5.过度使用防晒：防晒品是很好的防护剂，消费者报告以及美国食品与药物管理局同时敦促消费者应寻求更多的手段，例如帽子和防护服。

　　为了在阳光下保持安全，我们鼓励消费者使用测试中表现良好的防晒品。如果消费者找不到官方推荐的防晒产品，其最好的办法是使用SPF值在40 或以上的防晒品，因为就算达不到实际标准，它还是会降低被晒伤的可能，至少能达到皮肤科医生推荐的最低保护。