一陪审员隐瞒父亲犯罪记录 律师动议要求法官推翻此前的裁决

　　【侨报记者崔国萁4月5日纽约报道】因梁彼得案的9号陪审员瓦格斯(Michael Vargas)在挑选陪审团时说谎，隐瞒了其父亲曾被刑事定罪的事实，因此梁彼得的代表律师5日向法庭提出动议(motion)，以陪审员渎职(juror misconduct)为由，要求法官推翻此前的裁决，重审梁彼得案。

　　在梁彼得案中担任9号陪审员的62岁瓦格斯，在法庭进行陪审团甄选时，曾向法官表示他本人及亲属中没有被定罪的记录。随后，在展开背景调查时他也获得通过，由此成为梁彼得案的陪审团成员。

　　但是不久前瓦格斯在接受《每日新闻》(Daily News)採访时却透露，他父亲40年前曾同样因枪支走火，射伤一个朋友而入狱服刑逾7年。5日，瓦格斯再次承认他的确在《每日新闻》的採访中说过他的父亲多年前曾因误杀(manslaughter)罪名而坐牢。

　　瓦格斯的这番言论让梁彼得一案迎来新契机，也成为提交新动议的好理由。5日下午，梁彼得的代表律师以陪审员渎职为由，向法庭提出动议，要求法官推翻此前的有罪裁决。随后，布碌仑检察官办公室的一名发言人也对外界表示，法庭已收到被告律师提出的动议，目前正在审查。

　　而62岁的瓦格斯在获知梁彼得律师已提出新动议时表示，他做了他应该做的事情，他不认为自己做错什麽。但当问及那日挑选陪审团的情景，他却说记不清了，并说他不记得被问过这个问题。

　　但依据梁彼得律师提出的动议，在法庭挑选陪审团时，当州高等法院法官陈丹尼(Danny Chun)询问瓦格斯本人或亲属中是否有人因犯罪而被定罪时，瓦格斯回答说“可能有吧，但没人那样，,,”；法官陈丹尼继续问道“没想起什么人？” 瓦格斯回答“没人被定罪，我不认为有。” 法官陈丹尼又问道“亲人中间有没有？” 瓦格斯说“嗯，我的所有朋友中，你知道，这么多年你遇到很多朋友，他们会做愚蠢的事。”陈丹尼则直接指出道“我说的是亲密的家人和你自己。” 根据法庭的记录，瓦格斯当时的回答是“没人，没人”(No,no)

　　针对当时法庭挑选陪审员的问题，瓦格斯5日表示，他记不清法庭上来回询问的最后部分了。但梁彼得的律师说，问询过程显示瓦格斯说了谎，由此他得以进入陪审团。

　　另外，梁彼得律师的动议还提出，若法院认为需要做更多，那么正确的做法是针对瓦格斯的出庭和对问题的回答举行听证会。对于眼下的形势，瓦格斯表示，我很愿意坐下来与法官、检察官和其他任何人解释我身边的事情，但我没有说谎。他还说，他们将会因为梁警官做的事情而审判我，这太可悲了。