新华社调查称其起跳失误致受伤 “撤垫子”指控无根据

1998年7月21日，前中国体操选手桑兰参加第四届友好运动会时，在训练中不慎受伤，造成颈椎骨折，胸部以下高位截瘫。17年来，桑兰一直指控罗马尼亚体操队的教练奥克塔万·贝鲁在她起跳之前的瞬间去撤垫子，表明那是她摔伤的主要原因。而新的证据显示，桑兰的指控并没有根据，贝鲁不仅没有撤垫子，而且还是桑兰摔伤后第一个走到她身边帮助她的人。而美国一位运动科学家认为：导致桑兰摔伤的直接原因是她起跳时，双脚比通常的踩踏部位靠前了20厘米。事件录像曝光后，桑兰发长微博进行回应，称当时起跳时的确有人干扰她，而作为证据的视屏截图并不能证明没有人撤垫子，她表示自己没有必要说谎。

回顾 参加友好运动会跳马比赛 头部着地致瘫痪

【侨报讯】桑兰当年参加比赛导致受伤的运动会叫“友好运动会”， 英文名称是 Goodwill Games，直译成中文应该是“善意运动会”。17年后回头看，桑兰“跨国天价案”的许多纠结都跟“善意”二字有关。

新华社报道，1998年友好运动会在纽约举行，这是第四届也是最后一届友好运动会。7月21日，长岛拿骚县老兵纪念体育馆里，女子跳马的比赛即将开始，参赛选手正在做着赛前的热身准备。中国选手桑兰的热身动作是Layout　Cuervo，中文的叫法是前手翻直体前空翻转体180度。这个动作在结束时应该是双脚落地，而桑兰却是头部朝下撞在了垫子上，她当时就躺在垫子上无法动弹。

虽然桑兰很快就被送进了拿骚县医疗中心，后又转至纽约西奈山医院，而且得到知名医生的手术救治，但桑兰还是因为折断两节颈椎而造成胸部以下瘫痪至今。

矛盾 桑兰：罗马尼亚教练撤垫子 目击者：她起跳失误

桑兰受伤后，人们自然要追问她受伤的原因。次日，友好运动会组委会组织了有8 名权威人士出席的新闻发布会，报告桑兰受伤后的救治情况，解释悲剧发生的原因，并随后发布权威的会议发言记录。

美国体操协会主席凯西·斯坎兰女士说：“我向你们保证，本次赛事、垫子的摆放、器械全都绝对符合国际标准。这(桑兰摔伤)是一个意外事故，我想大家都能明白这一点是非常重要的。它(桑兰摔伤)不是由不安全因素所导致的。”该届友好运动会中国代表团团长、时任中国奥委会秘书长屠铭德也在发言中两次使用“Incident”来形容桑兰的摔伤事件，也承认那是一次意外。

美国体操协会为参赛的所有体操选手购买了重大意外险。相关的保险公司也接受了“意外事故”这样的调查结论。对于保险公司来说，这样的结论是不能轻易认可的，因为他们将要为此支付最高可能超过1000万美元的赔付金。从后来17年间他们一直履行合同的做法可以推断出，他们对桑兰摔伤是一次意外事故的结论没有异议。

而桑兰本人最初接受美国记者采访时也说是意外事故。但是，10个月后，在离开美国返回中国的前夕，桑兰在接受一家媒体采访时，突然改口说，罗马尼亚教练贝鲁撤垫子才是她摔下来的直接原因。这是她第一次公开称罗马尼亚教练撤垫子。此后的17 年间 ，她始终坚持这一说法，但具体情节飘忽不定，变幻无常。除了撤垫子，她后来又加上了教练刘群琳看到她犹豫，便催促她“别犹豫，冲过去。”的喊话。再到后来，又有了她看到贝鲁撤垫子后，便一边跑，一边摆手示意让他别撤的内容。

同桑兰在媒体上的飘忽一样，桑兰在起诉书中的说法也不尽一致。从2011年4月28日递交第一版起诉书后，桑兰4次修改她的起诉书。最后一版起诉书这样描述桑兰摔伤的过程：“在她高速助跑到距离跳马几米远的地方，一个人出人意料地出现在了她的落地区并且开始把垫子拉走。受到意想不到入侵的干扰，桑兰无法适当地调整自己。她的头直接落在了垫子上，造成两节颈椎的折断和错位。由于正在落地区撤垫子，那个导致桑兰分心的人第一个来到她的面前。他后来被认定为罗马尼亚队教练奥克塔万·贝鲁。”

事发第二天，贝鲁在纽约接受采访。报道说，桑兰摔下来的时候，贝鲁就站在跳马的附近，他甚至听到了桑兰颈椎折断的“咔嚓”声。他第一个赶过去帮助桑兰。他说：“听上去好像是骨头折了，这让我揪心，所以我告诉她躺着别动。”贝鲁直言，桑兰“犯了一个错误”：“在做前手翻的时候，桑兰好像用力过猛。她试图把身体团起来以便在垫子上打个滚。但是着地的部位是她的后脖颈子，由此造成了脖根处两节颈椎粉碎加移位。(事故的)原因很简单，她出现失误后没有及时决断应该做些什么(自救)。她犯了一个错误。”

真相 专家分析事件录像得结论 “撤垫子”一说无根据

美国体操队的教练杰克·卡特当时用手中的摄像机记录了桑兰受伤的过程。在桑兰试跳之前，卡特坐在与跑道成90度角的地方，将焦距调整到桑兰身上。桑兰起跑后，他按下录像开关，让焦点追随着桑兰从右向左拍摄。他希望能将桑兰的跳马动作录下来，供他的弟子们学习借鉴。令他万万没有想到的是，自己记录下来的竟然是桑兰摔下来的一刻。这份“卡特录像”是桑兰摔伤真相唯一的、最直接、最权威的物证。

医生到来之后，卡特从看台上下来，走到跳马附近，把一位骨科医生叫到通道里，让他观看桑兰受伤的录像。这位医生一边观看录像，一边用电话向医院报告桑兰的伤情，通知他们应该提前准备哪些设备和器具。事后，卡特拒绝将这份录像带交给任何人。他说他不想让这盘录像带伤害到桑兰和美国的体操运动。

“我的磁带太血腥了。它可不是什么令人愉快的东西。”卡特说：“怎样做对这个女孩好，对她的家庭好，对体操运动好，我必须坚定不移。从道德伦理的角度来讲，我最好把录像带留在自己手上。”

但卡特在2000年还是将录像带交给美国运动医学学会会员和力量与控制方面的注册专家桑兹教授。桑兹教授说他需要用这盘磁带来研究桑兰受伤的深层次原因，以避免未来其他的运动员重蹈覆辙。

2015年2月10日，桑兹教授将桑兰受伤原因的研究结果放在了自己的网页上，其中包含桑兰受伤录像带的9 帧截图，内容从桑兰的双脚即将踩上踏板的瞬间开始，到桑兰的头部即将着地的一刻截止。

桑兹教授的结论是，桑兰的双脚踩在了踏板的前沿处。那里“比较软”，因为那个部位的板子下边起支撑作用的弹簧比较稀疏，加上踏板前沿处有个圆弧，导致一部分本该向上的力量被向下卸掉。桑兰的身体本该腾空向上走，却是向前平冲了出去，使得她丧失了空间感，导致头部首先落在了垫子上。他认为，桑兰双脚的踩踏点如果往后移20厘米，悲剧就不会发生。

桑兹教授在分析文章中，也是用“意外事故”和“意外”来定性桑兰的受伤。桑兹教授还说：“这名运动员(桑兰)可能把自己的起跑点向前移动了大约20厘米；她的步伐可能跨得过大了；踏跳板可能被放错地方了；或者上述因素掺杂在一起了。”桑兹教授给出了4种推测，但没有给出确定的结论。

至于罗马尼亚教练“撤垫子”一说，以追究桑兰受伤原因为唯一使命的桑兹教授压根儿就没提。也许他从来就不知道有一个撤垫子问题的存在。不过，桑兹教授给出的这9 帧截图，已经足够洗脱桑兰在第5版起诉书中对贝鲁的指控。桑兰指控贝鲁在她距离跳马还有几米远的时候在落地区里撤垫子，在她摔下来的时候，贝鲁还在落地区里撤垫子。而9 帧截图显示，从桑兰踩上踏板的一刻到她摔在垫子上这段时间里，贝鲁并不是在落地区，更没有撤垫子。当时贝鲁正站在助跑区的踏板旁边观看桑兰的试跳。他跟落地区之间不仅隔着跳马，而且还隔着另外一个人。另外，截图还显示，两层垫子完好无缺地摆放在落地区，并没有被撤走。

桑兹教授的分析文章和那9 帧截图跟大众见面之后，一些媒体和网民质疑桑兰关于罗马尼亚教练撤垫子的说法是弥天大谎，足足“欺骗”了舆论17年。

而桑兰发布长微博回应，坚称自己在起跳时的确受到了干扰， 桑兰说：“仅仅踏跳的几张截图就能证明那个‘时空’ 就有人去撤垫子吗？ 在我的视线中和踏跳前外来的干扰已经导致了动作的犹豫，而教练则在一旁喊‘别犹豫’。如果没有干扰，教练为何喊‘别犹豫’？而且我脚踏跳的位置靠板的右侧，外国这位专家得出的结论是我踏跳的位置靠板的前方，这也恰巧说明，没有干扰怎么可能踏点出现偏差？至今我没有看到完整的视频，只是看到了截图。这个卡特一直以来都让我觉得疑神疑鬼，从1998年说自己有一盘录影带，到今天，我真是偶买噶(oh my God)了。”