加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

你想想(三百三十四)

(2022-05-04 11:41:07)


别被伪科学忽悠了

认证信息光明网

光明日报官方网站账号2022-4-10 


作为曾经的网络流行语,“这不科学!”通常用来嘲弄一些事情或人类行为不合常理。但一些打着“科学”旗号在网上传播的错误内容,同样会让人们的认知与行为步入歧途。

从网络科普博主们的选择以及网络热搜的倾向来看,能在网络上掀动风暴的,往往并不是真正的科学。比如被称为“全美最大创业骗局”的血液检测公司,号称“只需几滴血便可完成在专业医疗实验室内进行的多达240项医疗检查”,野心勃勃地要颠覆整个医疗测试产业。然而这场通过社交网络赢得投资者和体验者广泛关注的“革命”最终破产,创始人遭到欺诈罪起诉,以此为蓝本的电视剧在今年3月上线网络视频平台。


再比如,一些门户网站、官方站点会转载最新的科学研究成果,但社交网络媒体喜欢“改头换面”,摘出只字片语,再拼接容易引发大众反应的噱头,制作出大批类似“喝咖啡过量损伤大脑”“不运动的人会变傻”等内容的“热点”新闻。这些新闻的“热度”,与网络大数据筛选机制有一定的联系,也与网络读者但求“看到”而不求甚解的阅读习惯相关联。


当以“科学”为噱头的伪科学可以欺骗全球投资者,当不严谨也不正确的“科研结论”作为新闻标题通过网络传播扩散,我们再看到众多“不科学”的言论和现象,也就不足为奇了。


有人说,历史是“任人打扮的小姑娘”。而如今,网络世界如同无数光怪陆离的哈哈镜拼接成的巨大镜廊,任何科学研究被投入其中,立刻在多轮折射中幻化出无数变形夸张的身影。作为既受“碎片化阅读”习惯影响,同时又受制于个人知识边界的网络受众,大多数人没有机会接触、学习和理解科研论文或实验成果,只能牵住其中某个身影的手,自以为获取了真理、分析了要义、掌握了规律。实际上,我们仅仅是在无数知识碎片中,下意识地选择了某个能让自己“感觉不错”的选项罢了!科学研究,是原本可以破除迷信和偏见;而在网络上,人们却往往用自以为是的科学知识“碎片”来佐证偏见。


真正的科学有没有遇到信徒,尚不得而知。可以肯定的是,骗局招揽到了贪吃的老饕,噱头拿捏住了看客的喜好,于是蒙昧者妄自尊大,偏激者凫居雁聚,无知者额手相庆。网络生活不仅需要开放包容的心态,也需要穷根究底的探索和审慎思考的质疑。网友遇到伪科普内容时,不妨多追问和了解一下:这到底是否科学?



0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有