以下内容转自豆瓣：

吴思远作品《廉政风暴》（1975）很久以来都是我的一个心结。

首先，记得在很小的时候，大概在上世纪80年代末90年代初的时候，某天下午，我在央视CCTV-1看过这片，当时印象深刻，以致在20多年后还记得片中的一句台词：我那些钱，都是我老婆陪人睡觉赚来的！可惜，后来再也没有在电视上见过这片……豆瓣上有网友说80年代末的时候，这片曾经在国内公映过，很多学校还包场看过。这两则材料证明，此片确实在80年代末的国内红过一阵，后来销声匿迹。

其次，这片在香港本地也是失传已久。“失传”这话，不能随便说。国内一些影视论坛里的一些无知者常常把“失传”和“绝版”挂在嘴边，但真正“失传”的“绝版”又有几个？说《廉政风暴》在香港失传，弄不到素材的，不是我，是影片编导吴思远本人。他在回忆录里谈到这片的版权纠纷。起因是《廉政风暴》当年是吴思远的思远公司和恒生公司联合投资的，钱是一人一半，那么照吴思远的理解，版权也应该是“一人一半”，但是事情并非如此……在回忆录中，吴思远谈及了关于这片的版权纠纷…

再次，这片在香港电影史上拥有一定地位。它是港片中社会写实类的“新闻电影”的开山之作，因为紧扣1974-1975年的社会热点议题——“廉政公署”（ICAC）成立以及“葛柏案”，上映后，轰动一时，影片于1975年8月21日与许冠文的《天才与白痴》同一天上映，最终也就是这两部电影拿到了那一年票房榜的冠、亚军。《廉政风暴》虽然只拿到了票房亚军，但是，以非职业演员和非明星演员为主的这部戏，它的制作成本要远低于“群星闪烁”的票房冠军——《天才与白痴》，所以这片是那一年投资回报率最高的一部电影。可谓名利双收。这样的“双收”在那个时代相当不易，因为当时卖座的全是处境喜剧，而《廉政风暴》完全是一部低成本的反主流电影，能够和许冠文的主流大片拼成那样，足见导演吴思远的胆量和智慧。

由此，这部《廉政风暴》确有成为“心结”的价值。20多年后的2015年的8月，为了纪念这部影片上映四十周年，我就来亲手揭开我这个“心结”的真面目，终结这个“失传”的神话。

缘起

据吴思远本人说，影片的缘起，是因为他被科斯塔 加夫拉斯的《Z》（大风暴，1969）震撼了，所以想在香港搞个“新闻写实片”，用爆内幕的方式，在题材上取胜，去冲击票房。那时香港本地的社会热点议题不少，最大的热点就是刚才说的“廉政公署”（ICAC）成立（1974年2月）和前总警司葛柏被判刑四年（1975年2月）。所以，这片紧扣这两个社会热点问题，以新闻性和及时性取胜。但是，作为“第一个吃螃蟹”的电影，影片完成制作后，却遭到了港英政府电检处的责难，英国人说影片涉及“诽谤”。吴思远不服，据理力争，最后终于通过。在吴思远的导演/监制生涯中，与电检处一共“据理力争”了三回，分别是《廉政风暴》、《七百万元大劫案》和《越战仅存者》。前两回都赢了，但是最后一部“越南难民”题材的电影却在当时未获通过，被禁了一段时间。当时，港英政府的观点是，针对电影的“政治审查”，如果只是揭露香港的问题，还能容忍，但是一旦涉及到“周边地区”，就有问题了，至少得“封存”一阵。当年唐书璇的《再见中国》就是因为“影响到周边地区”被禁了10年。不管怎样，当年的港英政府，还是有理可讲的，殖民的现代性，比蛮不讲理的党派“砖”制要好得多。这片在香港取得成功后，有心人想将其引进到台湾，捞一笔，因为当时台湾是香港电影卖埠的主要市场。可惜，当时处于“一 党 砖 制”环境中的台湾新闻局居然以“犯罪过程细腻”“有不良示范作用”为理由禁映此片。后来片商屡次修改、屡次送审，还是通过不了，从1975年一直折腾到1979年宋楚瑜担任新闻局长，并在他的亲自干预下这片才获准于台湾上映，而这时，黄花菜都凉了。搞笑的是，1980年代末，大陆居然引进了这片，不仅在影院公映，而且还在电视上放了，这至少证明80年代的 兲（天） 朝在思想上还是蛮开放的，至少比当下宽容多了。