二讲肖钢寻路中小投资者

                   ——人民经济学家 栾中校

我从来都12分的鄙视惯于吹喇叭、抬轿子专家学者，包括形式主义官僚主义猖獗化精英，“粪土当年万户侯”一样。

肖钢 10月16日文章，例外。

从前，不管是‘画圈’决策的，还是‘转圈’操盘的，包括‘转虚圈’所谓智囊的，只要形而上学，孤立而不联系、静止而不发展、现象而不实质的看问题与干事情，多都不能幸免人民经济学‘手术刀’与‘剥洋葱皮’。

包括，2013年10月16日前的证监会肖钢。

不敢妄言学识如何，却从不捧臭脚，人格硬骨头。几百篇公开的‘经济作文’能够作证：掘地三尺，挖不出来奴言卑骨。我如何并不重要，不值得大呼小叫，重要的在于它直接关乎相信不相信我写的东西。

怕：中小投资者不相信自己的经济学代言人。

更怕：好官为人民群众的讯息不被正面化接收。

资本市场里，为中小投资者利益着想的证监会主席一向很少，几乎没有。所以，经济学必须像像雷达一样不停地扫描与搜索，发现苗头，及时讲解与报告，这样化的讯息也物以稀为贵。

专家更凤毛麟角，一者不懂，二者不想懂，三者还懂也不吭声，现在的经济学不会、更不肯服务于弱势群体中小投资者。股民似后娘生，在精英与专家那里，从来都是‘姥姥不疼’、‘舅舅不爱’。

实话实说，难得肖主席16日文章‘手心手背都是肉’一回，至少有迹象表明。但主流专家学者，直到一周后的今天，却依然不给予任何解读与引导，我格外担心好精被射在墙上。于是乎，21日发表《肖钢16日文章最好的文章》，诠释肖主席资本市场寻路中小投资者思维与思路。

尽管，不仅要听其言，更要观其行。

因势利导主要官员于民有利性的反思，还是有好处与应该的。如我给新浪‘暮年壮士’网友的回复所说：“一定要懂，我们谁都无权资本市场的‘顶层设计’，唯有管理层转换思维才行。所以，不能证监会主席说错的是错，说对的还是错。要善于发现他的新转变，并及时给以欢迎与鼓励，鼓励他探求新路。肖钢16日文章，很有些新思维与思想，应该支持他寻路‘中小投资者’……。”

这回，我决心笔走偏锋、一反常辙。高官的肖钢人家都敢讲真话，承认犯忌讳的问题，文章大‘香脚’于中小投资者，没理由不捧。肖钢16日文章，比较不同凡响。他开门见山，直奔中国资本市场基本与主要问题，不八股文，不无病呻吟，不官话套话连篇，基本没有穿衣戴帽俗套子。

高官而言，够新鲜。

股市话说，光头光脚‘阳线’，我喜欢！

文章几乎开板就说：“长期以来我国资本市场在制度设计中更多偏重于融资，对中小投资者权益保护重视不够，形成了融资者强、投资者弱的失衡格局。在‘资本多数决’原则下，‘一股独大’现象普遍存在，为侵占中小投资者权益提供了条件和机会。”我以为，需要给予事实求是评估与评价。

不是一般的喊口号，即便演戏，也入了戏。

且，已经入木三分了经济学的大判断之列。

就字面，远离了官话套话，不乏中国资本市场长期严重积弊与痼疾的经济学原理、原则范畴之检讨。比较一语中的，包括打蛇在了三寸。如此的分析、评估与判断中国资本市场老毛病，20多年来人家肖主席头一遭。前任、前任与再前任，没有哪一任主席这样大判断过过基本问题，副主席与部门领导也没有过。

难能可贵啊，似是‘真改革’风向标。

至少，有倾向。

但是，也存在两方面的问题。

一是，问题程度性描述尚欠火候。

二是，问题于经济学理论，找到了北，摸了‘壶嘴’。但文章后面的具体措施与对策部分有所弃本求末。偏重上市公司与投资机构治理，对更主导、主要的圈钱机制没有根本性措施，尚未触及从前证监会与国务院的业绩观作祟。

大问题理论认可，总比不认可的强。走到了问题大门口，存在了进门解决问题的可能性，朝大概率事件迈出‘关键步’。一步一步来，不要浅尝辄止，不要停留于说的好听干的不好看，不要说和干‘重皮蟹’似的两层皮、两码事。

有鉴于此，肖钢那段重要的话需校正。一，不是偏重于融资，是偏颇于融资，融资第一、融资挂帅、融资唱独角戏。二，不是对中小投资者权益保护重视不够，是中小投资者权益保护的问题长期不上日程，证监会‘中小投资者保护局’形同虚设，有出工、有上岗、无作为。三，不是形成了融资者强、投资者弱的失衡格局，是融资者恒强、投资者超弱的颠覆性失衡格局。

看问题，也得实事求是，包括评论问题。不可以站着说话不知道腰疼，毕竟人家是体制内高官。形式主义官僚主义猖獗大气候环境里，肖主席16日文章能够写到这份上，已属难能可贵。

我就是再人民经济学，也不能逼他‘出头椽子先烂’！

                                                                                                                     2013年10月22日