http://y3.ifengimg.com/aac4830af9fe0e7e/2012/0926/ori_50623ede21882.jpeg

http://i0/dy/c/2012-09-27/U8958P1T1D25264611F21DT20120927093523.jpg

    9月26日，法治周末以《送豆渣背后的“病危”厂房调查》为题，报道了浙江省余姚市民杨小新在饱受“豆腐渣”工程给他带来的痛苦后，在中秋节来临之际，杨小新和妻子李菊娣给余姚市住房和城乡建设局局长赵百新送去了一盆豆腐渣，并附言称以此警醒其正确履职，防止再产生“豆腐渣”建筑。

    昨天是钱塘江大桥75岁的生日，它已超龄服役25年

　　在“桥倒倒”频现的今天，它的坚强更让人感慨

　　专家把脉：严谨的设计施工，“炸药不放对都炸不掉”；争取给它过上百岁大筵   

    看了这两则报道，不知是该哭呢？还是该笑呢？ 只能说是黑色幽默吧。从技术上讲，厂房没有大桥复杂吧，顶多只是小儿科。从时间上看，如此年轻的厂房却成了豆腐渣，其实从一开始就是豆腐渣；75年的钱塘江大桥却老当益壮，一点不显老，活到百岁都不成问题。楼脆脆们、桥倒倒的建设单位、监理方、管理者面对如此坚强的大桥不知做何感想，是不是脸皮厚的像城墙没有任何感觉。按理说今天的技术、材料、设备等都是当年大桥的建设者们所无法比拟的，但为什么会有这样如此巨大反差的结果呢？

    要我说，这个豆腐渣送的好，不但要送给住建局长，还要送给施工单位、监理单位、质监站，所有与这有关的都要送。不但要送，还要把他们管够，让他们天天吃着豆腐渣，这也许叫着以其人之道还治其人之身，你们能给我们豆腐渣工程，难道我就不能送点豆腐渣给你吃吃。直到什么时候不干这个缺德带冒烟的事，什么时候改邪归正了才能停止。打渔的吃虾，买豆腐的吃渣，那是无奈之举。即然你们这么喜欢弄豆腐渣工程，当然要吃豆腐渣了。只有这样监管部门才会承担起监管的责任，才会用心的监管。施工单位才会去想方设法去做好每一个工程，监理单位才会履行自己的监理职责，质监站才不会去胡乱验收。这当然是气话，只不过让他们体会一下百姓的无奈。

    这样的豆腐渣厂房，这样的长时间还没有处理，只能说是当地主管部门不作为，也根本不愿意作为，与他们坑瀣一气，穿了一条裤子。面对如此众多的豆腐渣工程，我们该怎么办，只有严刑峻法，从制度上消灭他们，应该见一起严办一起，罚的倾家荡产，把牢底坐穿，绝不能再大事化小，小事化无。不如此，工程施工上的乱象就永不会杜绝，下面就是看有关部门的决心了，这个黑色幽默如果再现，将让好面子的中国在世界上情何以堪。