百度文述歌厅包厢内一男与女同事交合，被控强奸，一审判其罪，二审改无罪。文下众议哓哓，多谓当以强奸论。律曰：“违背妇女意志，强行交媾构成强奸罪。”余谓关键在乎女不愿而男强行，难哉是罪之定。愿乎不愿，惟在女一言；强乎不强，男必曰自愿。女辄善变，每尔时愿而事后悔，诬告男以自洗白；女性羞涩，每愿而佯拒以激之，致误作欲迎还拒；更有甚者，行事之中时逆时顺，尤使人真伪莫辨。

卒断其狱无罪，刑官曰：“女虽有饮酒，而神志尚清；包厢门未阖，而不事呼救；裙拉链受损，而余衣完好。以故，告其强奸，佐证不足；疑罪从无，定其无罪。”

余作评于文下，曰：判词一言关乎人之罪与非罪，自当慎之再慎。而今司法中有从严趋向，或为保障妇女权益者。其尤重女之意愿而轻强行之程度，若女言终始拒之，而其举不甚反抗者，亦可以强奸论处。参见泰森案。