图五  大师获奖作品
http://s2/middle/5d38d571t889597639a01&690

• 大琦宝岛2010-06-09 19:04:29 [举报]

  http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___0227ZH02SIGT.gif

• 大琦宝岛2010-06-09 19:06:22 [举报]

  http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___0227ZH02SIGT.gifhttp://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___0227ZH02SIGT.gif经常听到说现在仿制的连专家也看不出来,凡是有这种说法的人,起码在他看不出来的时候,他一定不是专家

• 大琦宝岛2010-06-09 19:06:46 [举报]

  http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___0227ZH02SIGT.gif

• 王莉2010-06-09 19:36:49 [举报]

  开片非冰裂纹，且金丝铁线感到太过，色彩做作。釉光过强。无宋瓷的温润氤氲气息。

  博主回复：2010-06-09 20:15:07

  哥窑开片不一定是冰裂纹，因为开片的形状有很多种，是因为哥窑釉石材料的不同，开片也就不同，因为釉石的内部结构和研磨的精细度有关，因为古老的哥窑的研磨原始的或天然矿料，较粗它开片就会曲折无规则性，哥窑开片有鹿格纹、柳条纹、梯格纹、鱼子纹、蟹爪纹、有时在一个瓷器上有多种纹饰，同时出现，这是常有的事，宋代在生产哥窑时只有铁线，没有金丝，我们现在所看到的珍品哥窑的金线是一千年在不同的环境下，物理、化学和胎内成份所决定，釉光的强弱也是根据存放环境所决定的，所以我们在评述哥窑时，不仅有文科的理论，还要有理科的知识，这样的评述才能恰到其为，现在的专家学理科的不多，所以，有些专家的文章不能照搬，自己研究会有好的收获。欢迎宝岛和王莉老师评述，望多交流！一人之言。

• 王莉2010-06-09 20:37:54 [举报]

  学习  获益  谢谢    不过我说的是那仿品，你说的金丝极是。那仿品的金丝太恶心。

• 长城艺术2010-06-09 22:01:26 [举报]

  
  哥窑玉质感很强，比较柔和。铁线入胎骨，金丝越釉面。我相册有一个南宋哥窑三足鼎。文章很好拜读了！http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___0092ZHYXSIGT.gif

• 愚牛2010-06-12 11:44:26 [举报]

  
  鉴别真、仿哥窑有对比，加上科学分析，非常正确!学习、收益多多，感谢!市面上的鉴瓷“专家”，只有见过的“类比”，可以说上几句，没见过的只能“瞎猜”或“全盘否定”，原因是文化素质太低，说不出“所以然”。但这些专家有“职权”，结果把市场搞乱了…，可悲。

• 梦哲画廊2011-02-12 10:31:58 [举报]

  我朋友 有一哥窑器   有机会交流一下

  博主回复：2011-02-22 19:20:44

  可以啊，你可以打开我的博文目录，有关哥窑的几个观点有较比深刻的说明。

• 大琦宝岛2011-11-13 23:45:32 [举报]

  最大的差距是那表面的光和质感是防不像的。这一款外形在仿品里是最帖近的，但还是没有宋代的气势。光感宋代的是秫油光，仿品是玻璃光，质地也有很大差距。从照片可区别开来。
• 
  
  
  
  

  水晶柚哥窑百极碎象耳小瓶

  (2010-06-21 13:28:56)

  http://s3/middle/5d38d571t89821b429152&690&690
  
  http://s9/middle/5d38d571t898219c95618&690&690
  

  水晶柚哥窑百极碎象耳小瓶,柚面洁净光滑,通透典型的百极碎特征,有鳝鱼血纹,米色在古玩中哥窑及其少见的品种,供赏析.
  

  
  
  
  哥窑熏炉

话说哥窑

http://s10/middle/5d38d571ta99661d9d939&690

图1

    哥窑和官窑在瓷器中是最名贵的，但是哥窑比官窑更名贵，是因为它的开片的肌理和颜色相对奇特，在中国古陶瓷的鉴定目前是一个大问题，就哥窑而言，也是众说纷纭，专家书籍和藏家也都有论述，仍然对官窑和哥窑的评述及鉴定不是很准确，特上几张图片，以供赏析。本人认为哥窑最名贵的要属炒米黄、鳝鱼血，虽然哥窑的颜色有数种，但都不如炒米黄和鳝鱼血之稀少，以上这张图片是非常标准的最名贵的炒米黄鳝鱼血。

图2

    这个哥窑是香炉的底座，凹处开片犹如圆形的珠纹，又似花瓣形，这在哥窑里是极为罕见的，是因为它的釉质细润、肥厚，开片自然形成金丝铁线分路清晰，釉面似乎带有酥油光，有很强的食欲感。

图3

    按现代最前沿的研究，凡是认定宋代的哥窑必须具备金丝铁线，如果没有金丝铁线，那就不能定为哥窑。

http://s4/middle/5d38d571ta996693bf0a3&690图4

    这张图片是香炉的正面，凹槽处珠纹犹如花瓣纹。

图5

    这张图片是国家认定的宋代米黄哥窑，但是很标准，不是最好的。这在10年以前也200万的身价，据说现在已有过亿。这话说起来有点大。

图6

    这张图片据说是哥窑，但是如果按照鉴定规则，只有铁线没有金线，那应该是元代的哥窑。

图7

    这个碗也是认定的宋代哥窑，但是它不是最优秀的。铁线明显，金线不明显，说是纯正的哥窑还不够格。

图8

    这件元代的哥窑应该是准确的，它只有铁线，没有金线。是因为它的釉质和胎的成分和宋代有别。

图9

    这件宋哥窑盘应该是对的，应属炒米黄百极碎，非常名贵，但不具备鳝鱼血。

图10

    这件理论上是最容易与官窑与哥窑不分的样品，它既有官窑的特征，也有哥窑的特征，本人认为还是倾向于官窑，但是它的金丝铁线都存在，但是不明显。

图11

    这张图片是典型的元代哥窑，铁线清晰明快，金线没有，是因为在元代的釉和胎与宋代的哥窑有区别，不会生出金线，是因为胎内的氧化铁和赤铁矿含量微弱，加之釉石的材料细腻，胎片缝隙紧密，即便胎内有氧化铁也很难溢出金线，然而元代的哥窑釉子都比较厚，是元代的特征。即便是元代的哥窑也有几百万的身价，据说故宫损坏的哥窑盘，本人认为也不到代，应为元代之物。一人之言，信者用，不信者弃。供参考。