最近系统地阅读公共性问题研究，终于品味到黄老师和辛老师之前指导的不敢随意套用西方理论，以前只是当作一个忠告，不懂这里面的真味。

看看西方经典作家阿伦特、哈贝马斯、罗尔斯关于公共性的论述，再看看国内不成体系的零散论述，我在思考一个问题，即后发优势是什么以及多大程度地存在，粗浅想法是经济领域未必有优势、政治文化领域更不必说。都说龟兔赛跑的结果是龟赢了，殊不知，兔子飞跑的过程和树下乘凉的闲情逸致，那个结果未必是兔子眼热的。一边倒地大赞特赞龟的苦行与毅力，是动物世界的狂欢，是人类文明进程的反智。

另外，那些经典文本，以后确实要扎实阅读。虽然可能用不到论文写作中，但前人的思考可以帮助我们避开认知盲点，甚至可以帮助我们思考如何更好地生活。

附：

灼伤我的不是攀爬

而是自认为可以站立的巅峰

可分明有更高的山入眼

（上次爬山，天气太好，山顶上毫无防护地玩闹，结果脸颊被紫外线伤的很严重。在陕北，因为熟悉情况，裹的严严实实；在秦岭，因为没有经验，伤的实实在在。由此而感。）