易中天先生的《帝国的终结》，对中国2000多年的帝国历史和王朝更替的规律，做了一次全面的梳理和深刻的剖析，其洞见可谓一针见血，入木三分。读完后让人酣畅淋漓，晶莹剔透。其主要观点大致如下。
        一，中国2000多年的历史，准确来说，不全是封建社会，而是分封制的封建社会和郡县制的帝国社会。以秦朝为分界线，商周时代的确算是封建社会，是由分封的邦国组成。从秦朝开始，采用的是郡县制，而不是封邦制，所以不算是封建社会。虽然它也有分封领地，但实际的地方长官还是由中央任命的，领地的领主是没有军事和行政权力的。
        二，秦朝为2000多年的帝国奠定了良好的政治体系和制度基础。秦朝之后的王朝（主要有汉唐宋元明清六个）基本上沿用了清秦朝的政治制度，在此基础上做了一些微调和改变，但基本上大同小异。
        三，周朝的灭亡，其失误在于制度，而不在于政治。封邦制度也就是封建制度固然可以达到利益共享，形成利益共同体，可是有一个致命的风险和威胁，就是邦国的势力越来越大，最终导致失控而瓦解。
        四，最后一个王朝清朝的灭亡，其道理如出一辙，同样在于制度，而不在于政治。帝国本身无法完成自我革命和脱胎换骨，由于长期的闭关锁国，在内忧外患的双重作用下，革命党员的‘共和’喊声就是压倒骆驼的最后一根稻草，2000多年的帝国终于轰然倒下，寿终正寝。
       五，共和之路注定无法一帆风顺，一蹴而就。民国及其之后的社会形态，实际上是伪共和而非真共和。真正的共和需要民主，共和，宪政三位一体，缺一不可。民主说的是选举权来自于国民。共和说的是代表国民的不同政治团体共同或者轮流执政。宪政说的是用宪法来限制政府的权力，保护国民的个人权利，也就是私有权，同时宪法必须能代表全体国民的意志，并且允许被国民进行修订。
       纵观中国历史，对于一个从农耕文明走过来的国家来说，民主，共和，宪政是从未有过的新东西，想要让这颗种子开出美丽的小花，必须确保其土壤得到了充分的培育，包括统治者的意志和国民的认知，否则就是有名无实，自欺欺人，而这种探索和培育的过程必将是长路漫漫，必然需要付出沉重的代价。易中天先生说的路漫漫系其修远兮吾将上下而求索，其意思也就是如此。读历史能够帮助理解现在和展望未来。假如用宏伟的历史观来俯视当今世界，我们近几十年走过的路恐怕算是一个奇迹，同时也很有可能是一朵奇葩，未来究竟如何演化，有待后人评说……