古书，是文人写出来的。而古代的文人写作具有以下几种局限性。

1、个体认识的偏面性。原因是这样的。古代是慢生活，在生理（温饱）、安全尚没有保障的时代，人类追求的层次就不要高到哪里，顶多是艺术层面，逃避生活压力的而已，比如写诗，就是把自己的苦恼和压抑，用笔书写出来，发泄一下情绪，这种情感而发的东西，具有个人的色彩，有时候把个人的不如意归于社会的不公和老天的不公。这种作品就是文学类作品的局限性，比如四大名著小说，还有许多的演义小说，偏离了历史，只能当娱乐，要知真相，还是要与作者所处的政治历史、经济文化背景下来解读，诗词也一样的。当然作为艺术欣赏是没有问题的。

2、历史局限性。

中国古代有二十四史，编史者多为后世之人，按理说，对于前世的历史应该客观公正，尊重史实。但实际上，因为前世留下的资料本来就是按照当时执政者的要求记录，加上后世当权者还要甄选出那些对于自己执政有利的史料。比如，宋朝编制了在《旧唐书》的基础上，编制了《新唐书》，还编制了《资治通鉴》。

3、商业的需要。

有些书的出版，并非按照原意，而多半是修改后出版的。因此会考虑商业的需要，一句话，出书是为了赚钱。所以更多的是引流的需要，就是社会需要我们出什么样的书国。

相对而言，在中国古代书籍中，农书茶经、绘画作品、书法作品，这些都是从科学、美学角度出发，比较直接，不会误人子弟。而现代文学中，也有同样的问题，一代时代的作家，只能反映特定时期的社会生产生活状况，多半没有借鉴意义。比如鲁迅，梁秋实，赵树理、孙犁、梁晓声、路遥、莫言等著名作家都是写了当时生活的时代事故并加了一些想象，他们只是历史碎叶的记录者。因此，建议读这些书时，必须先了解一下时代背景和作者的家庭背景。而现代的绘画和书法艺术，多半被名利所驱使，比如什么大师、名师、大家，徒有虚名多也，他们的作品根本无法超越古人的艺术水准。

赵坚胜

2025.12.16星期二