有些事不好评论，但道理却简单。

对一件事选择结果导向思维，依赖的是实力与自信。当然，前提是要有实力。实力超强，在搏弈中自然努力取胜夺冠，至少也要好名次。实力不行，就重在参与，“友谊第一、比赛第二”这话才变成安慰自己的妙言。喜欢“友谊第一”，盼望人家放马与温和地比赛，这是由于不能得到好结果而寄希望于过程美好。

经营企业也如此，当年度总结猛讲“过程”之美，“过程”之艰辛，煅炼了队伍之类云云，强调过程重要，一般都是效益不行、亏损了。重在参与，任何时候都是对弱者的安慰。

最近，中美副部级三天谈判的结果出炉，各自对的公布，一方说：就贸易与结构性改革进行了深入、细致的交流，了解双方利益的分歧，为下一步继续谈判打下了基础。这是注重过程，讲的也是“过程”辛苦。另一方说：谈了，沒结果。这是直奔“结果”的一方，这一方不要过程，过程都预先设定了的，只不过沒实现“结果”。

要过程，还是要结果，体现的是搏弈站位不同。妥协是搏弈必须的选择。没有妥协达不成协议，也就不会有结果。贸易谈判，双方的承诺关健还在于实施。一方关切“可核查性”，一方关切利益损失。不一样的态度会有不一样的结果；最终，关税也好、配额也好、知识产权保护也好、防止劫密也好、汇率也好，政策执行的可核查必然导致原本的“内政”成了“外交”，彼此融入度会加深。结成这种彼此可以核查的贸易关系，不要怕，不要担心；任何夫妻结婚的结果都是由于“可核查“，才可以导致“你的是我的，我的也是我的”这种局面。核查得好，白头到老；核查不好，不配合，一拍两散离婚也还有得谈。

所以啊，弱势一点没关系，只要你愿意跟我谈，有这个过程，咱们就争取“相互关系的可核查”。如同“奶茶妹”之于大强子，尽管有漏洞可钻；可是，“相互核查”之权，才是根本利益之所在。暂时，争论眼目下的“谁满足了谁”，并不重要。

中美继续谈，就是好事。不要拿日本广场协议来比，真的太不一样。坊间热衷于取例日本，有些不妥，这个专门谈。