思想停在旧时代，深受传统农耕文化影响，然后，又对中国现行农业经济政策有很大的影响力这种二货，在经济界很多，对于三农的解读，害国害民。

细看这类人的观点，农村、农业、农民，核心是农民固定在土地上，是井田式小农精耕的农业，他们注重有田同耕、平均地权。二十年来，他们总是担心农民没了地，没有出路，贫困下去；更担心农产品价格低，农民不挣钱，土地荒废。他们弄出“承包权、经营权、所有权”这种奇葩权利，为的是应付土地经营亏损这么一个农业局面。结果，他们的小农理想，证明是破败了，农村回不去，仅仅过年闹热，平时青壮劳力都进了城。

城市化进程，具体对于个人，一是在农业之外找到了好的出路，卖菜、卖肉、卖房、开店、打工、干公务员、当老师医生，在城里实现了劳动价值。二是农村还有牵挂，老人、孩子、土地、房子；这些牵挂，逐步会消失，孩子会进城，老人不可能活一辈子；最后就剩土地、房屋是牵挂。三是在城里住下了，下一代与自己这代，不回乡了，完成城市化。

那么，将土地定位于解决农民工后顾之忧的资产，肯定成为城市化的阻尼因素，对于经济发展也很负面了。微观考察中国农村，凡是离不开土地，坚持种植业的，绝大多数都沦为新时代的贫困户。坚守农业，不进城打拼，才是贫穷的根本原因。我们村里，土地少、子女多的，三十年前种地就养不活自己家人，只好全家放弃农业，无论打工或经商，他们中完成城市化的比例很高。相反，土地多，子女少，干农业可以过下去的，都穷了。

农业，不是不要人干。农业也很重要。但是，现行政策使土地成本很高。流转土地种粮，不亏损就好，交“地租”更不可能。即使是经济作物、养殖场，规模小了也不赚钱。中国农业、农村的根本出路，还是在于土地集中经营，但绝对不是目前的流转“经营权”，而是农地私有化，农地确权后可以买卖。这样，资本下乡买地，逐步建立永久产权的大农场、农庄，也才有可能集约利用土地 ，集约经营，与国际产品竞争。

现行的农业政策，如果不能突破土地产权这个坎 ，农业是沒有出路的。即使中国农产品价格普遍高于国际市场50%，小而散的农业也干不下去。

农村渐渐难回去了，根本原因在于小而分散，无法生存。工业化之后，有家难回，是所有民工、农民共同面临的问题，也是对国家土地政策的挑战。从整个工业化的进程来看，乡村回不去才是好事。