BigBadBanks：多期DID经典论文介绍_Stata连享会

http://blog.sina.com.cn/u/2327811412

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

BigBadBanks：多期DID经典论文介绍

(2020-06-16 07:45:45)

分类：内生性专题

原文链接：https://www.lianxh.cn/news/42611191cca93.html

推介论文： Beck, Thorsten, Ross Levine, and Alexey Levkov. 2010. “Big Bad Banks? The Winners and Losers from Bank Deregulation in the United States.” Journal of Finance 65 (5): 1637–67. Link, Ross Levine 主页, Data & Prog, PDF

DID 和 Stata 实操： 参见如下推文：

大型银行不好吗？美国银行管制中的赢家和输家

https://fig-lianxh.oss-cn-shenzhen.aliyuncs.com/20200529144010.png

在多期 DID 的应用文献中，今天要介绍的这篇文章非常有名。每当被问及如何进行多期 DID 的估计时，我们通常都会回答：去看看「3B」那篇文章吧！就是「BBB」那篇呀！哎呀，就是「Big Bad Banks」那篇呀！……算了，我直接发给你吧，或者你直接在百度上搜索「」

文章本文发表于 Journal of Finance，主要是评估银行放松管制对于美国收入分配的影响。作者发现美国在上世纪七十年代到九十年代实施的相关放松管制对于中位数以上的收入没有影响，但是却能够增加不成比例地非熟练员工的工资水平，从而促进整个社会的收入分配平等。

BigBadBanks：多期DID经典论文介绍原文链接：https://www.lianxh.cn/news/42611191cca93.html

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：Stata：gen和egen中的sum()函数异同

后一篇：多元回归系数：我们都解释错了？

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正