摘要：批产品合格是根据随机抽取样品的检验来判定的，判定规则是否科学是决定了判定批产品质量的关键。GB/T22853-2019《针织运动服》产品标准设置的批产品判定规则缺乏科学依据，不仅不能正确地判定批产品质量，而且也无法把握批产品的质量水平，尤其是复检的规定更是降低了对批产品的质量要求，使不合格批产品更加容易被判定为合格。质量监管部门和生产企业对此要有一个正确的认识。

GB/T22853-2019《针织运动服》（以下简称《针织运动服》）产品标准经过修改，将于2020年1月1日实施。修改后的《针织运动服》，虽然在一些技术指标上有了一定的提高，并更加适合实际情况，但是对判定规定的修改缺乏科学依据。它既没有考虑抽查特点，也不符合抽查控制理论，不仅不能正确地判定批产品质量，而且也无法把握批产品的质量水平，其判定结果犹如刻舟求剑，尤其是复检的规定更是降低了对批产品的质量要求，使不合格批产品更加容易被判定为合格。

1  《针织运动服》判定规则

1.1 判定批产品的规定

外观质量批量判定“凡不符合品等率在5.0%及以内者，判定该批产品合格；不符合品等率在5.0%以上者，判定该批产品不合格”；内在质量批量判定“有一项及以上不符合，则判定该批产品合格”、内在质量的洗后外观判定“有2件及以上合格，则评定该批产品合格，否则判定该批产品不合格”，并且还规定复检按上述判定的方法进行复验，以复验结果作为最后复检的结果。

1.2 抽查方案的选定

外观质量检验的抽查方案（20；1，2）（批产品量为1000，取2%为例）、内在质量检验的抽查方案（4；0，1）、内在质量的洗后外观的抽查方案（4；2，3）对批产品进行质量判定，如果任何一方对结果判定有异议，则分别用复查方案（20；1，2）、（4；0，1）与（4；2，3）进行复查，以复查的结果来决定批产品的最终结果。

2  几个抽查名词的内涵

合格，根据国家管理标准^（1）的定义，合格是满足是明示的、通常隐含的或必须履行的需求或期望。对单件产品来说，合格就是符合产品标准或事先规定的产品质量技术指标的要求；对批产品来说，合格就是符合在产品标准或事先规定的合格品率的要求，即在产品标准规定的接收质量限AQL指标、或监督抽查中的声称质量水平DQL指标等。也就是说，样品合格与批产品合格的判定指标是不一样的，一个是产品技术指标的要求，一个是质量水平（一般用不合格品率表示）的要求，不能简单地把样品合格等同于批产品合格。

复检、复验与复查，根据国家监督抽查标准^（2）的定义，复检是在原核查总体中再次抽取样本进行检验，决定核查总体是否合格；复验是对原样品进行重复性或再现性的测试；复查是复检与复验的统称。也就是说，对于抽样检验来说，复检与复验是两项完全不同的操作内容与方法，是不能混为一谈。然而，在《针织运动服》中7.2标题为“复检”，但其内容叙述恰采用“复验”两字，使人弄不清楚是用怎样的方法进行复查。但是，根据检测项目复查的过程与要求来判定，《针织运动服》是进行复检。因为，像色牢度、接缝强度、水洗尺寸变化率等项目是不能在原样上重复检测，只能是重新抽样检测。换言之，《针织运动服》是采用复检的方式对异议进行复查。

3 《针织运动服》的判定规则带来的问题

3.1 首次判定的结果

根据概率论与数理统计方法，用二项分布^（3）可以计算出质量水平为p的批产品，当接收判定数为Ac时判定合格的概率Pa(p)，如公式1所示。

表1   三个抽查方案在不同质量水平下判定批产品合格的概率Pa(p)

从表1中发现，批产品的质量水平不管是多少，都有可能被判定为合格，只不过是其概率大小不同而已，即使批产品的质量水平下降到10（即不合格品率达到10%，如外观质量）与20（即不合格品率达到20%，如内在质量），抽检三次还有一次多判其合格；对于内在质量的洗后外观来说，批产品中有一半不合格，抽检三次有二次多判其合格。这样的抽样检验判定，与其说是在对批产品进行质量把关，倒不如说只是一种自我安慰而已，起不到控制批产品质量的目的。换言之，按照《针织运动服》的判定规则，当样品抽查合格时是无法确定批产品质量水平值，即不知道其批产品的合格率是多少，更谈不上已控制了批产品的质量，很可能还是严重不合格的批产品。

3.2  复检的结果

《针织运动服》规定当首检不合格时采用同样的抽查方案再复检一次。这样规定复检的方法会大大降低了质量水平的要求^（4），给不合格批产品通过检验创造了条件。

通过公式1计算，判定批产品不合格的概率是1Pa(p)，按照《针织运动服》的判定规则，当首次检验不合格后再进行复检合格的，最终判定为合格。反之，只有两次抽查检验都不合格，才能判其为不合格。因此，实际上《针织运动服》判定批产品合格的概率Pa_复检(p)，如公式2所示。

Pa_复检(p)=1－﹝1Pa(p)﹞²               (2)

式中，p为批产品的质量水平；Pa(p)为首次判定合格的概率。按照公式2来计算批产品在不同质量水平p下首次抽查不合格后再次进行检验判定合格的概率Pa_复检(p)，如表2所示。

表2     三个复查方案案在不同质量水平下判定批产品合格的概率Pa_复检(p)

在表2对照表1后，发现《针织运动服》规定的各项考核判定指标，不管批产品的实际质量水平是多少，复查会大大增加判合格的概率。比如，对不合格品率高达20%的批产品，当首次抽查不合格后再用原方案复查：外观质量增加近7%判合格的可能（即合格概率从的0.069升到0.133）；内在质量增加了24%判合格的可能（即合格概率从0.410升到0.652）；内在质量的洗后外观增加了8%判合格的可能（即合格概率从0.916升到0.999）。也就是说《针织运动服》设置的复检规则，不仅没有起到提高控制产品质量水平的作用，反而降低了考核指标的要求。这一点应引起监管部门和生产企业的高度重视。

4  结束语

抽样检验即是一门技术，更是一门科学，只有严格遵循其规范要求，才能发挥作用，才能达到预期的目的。产品标准中的判定规则是对批产品来说的，是判定批产品是否合格的依据与方法。而《针织运动服》规定批产品合格的方法缺乏严谨的科学态度，没有准确把握抽查控制理论，它把样品合格与否直接等同于批产品质量状况，无形中阻碍了针织运动服整体质量水平的提高。因此，产品标准要想对批产品进行控制，把握产品质量水平，除了一些必要规定要求外，必须要有一个考核的质量水平（如接收质量限AQL、不合格品率p或声称质量水平DQL）指标，由检验人员按照批产品数量从验收抽查标准^（5-6）中检索到相应的抽查方案（n；Ac，Re）对批产品进行检验判定，达到控制产品质量水平的目的，如有异议按照国家复查标准^（7）进行处理。不能像《针织运动服》那样简单了事，更不能用原抽查方案来解决异议。大家一定要有一个共识——错误的抽查方案与规则，不仅起不到控制产品质量，而且会造成自欺欺人的结果。

参考文献

BG/T19000-2016质量管理体系 基础与术语[S]．

GB/T2828.4-2008计数抽样检验程序 第4部分：声称质量水平的评定程序[S]．

王梓坤．概率论基础及其应用[M]．北京：科学出版社，1979（2）：48-52．

叶永和．论《产品质量法》中“复检”的涵义与应用[J]．中国标准化，2009（4）：268-271．

GB/T2828.1-2012计数抽样检验程序 第1部分：按接收质量限（AQL）检索的逐批检验抽样计划[S]．

GB/T6378.1-2008计量抽样检验程序 第1部分：按接收质量限（AQL）检索的对单一质量特性和单个AQL的逐批检验的一次抽样方案[S]．