加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

三大钢铁公司估值比较

(2013-03-14 08:28:36)
标签:

杂谈

看《投资最重要的事》,

受第二层次思维、逆向投资影响,

钢铁公司被众人所弃,存不存在低估?

结合中能兴业的书《把握能把握的机会》

给三大钢铁公司来个估值(数据以第三季度报告为准):

http://s1/mw690/8a57e7bdtd7d7a3195260&690

 

根据ValueTool企业绩效数据库统计,2002-2006年,26家普钢类上市公司EV/IC的平均值为1.32,市值大幅走高的2007年为2.60。随着过去一年大部分公司的市值跌去70%以上,当前EV/IC的平均水平回复到1.22。

在这个典型的资本密集、产品高度同质且回报水平近似的行业,EV/IC指标的指导性意义非常明显,它可以有效的剔除行业周期对收益性倍数如PE所造成的不当影响。当EV/IC远高于1时,往往意味着市场价值中已经包含了过多不切实际的预期,当EV/IC远低于1时很可能意味着价值的低估,此时也将是产业投资者进行整合的良好时机。(2008年11月3日文)

由此,可见三大钢铁公司估值已经低于2008年股指最低点。从几项综合指标来看,宝钢均优于武钢及河北钢铁。

 

中能兴业一篇文章请见:http://stock.jrj.com.cn/invest/2008/11/0313272541633.shtml

 -------------------------------------------------------------------------------------

重新认识:格雷厄姆与费雪一致认为,公司的账面价值与市场价值没有多大关系,一个公司(股票)的市场价值取决于投资资本的回报率,如果投入的钱的回报连机会成本(利率)都没有超过的话这类公司就应该摈弃。而钢铁公司一直是大量投入固定资产、扩建产能,但得到的却是低回报。美国历史上钢铁公司PB长期低于0.5的情况。结论:读书可扩大视野,估值不可照搬。-----2013年3月20日修改。


 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有