两年前的今天，2010年1月8日，我因被伪证罪，一审判处二年六个月有期徒刑。之后，为了在二审打破重庆公检法“大三长”既定的八字方针“驳回上诉，维持原判”，并尽早突破由宣传机器制造的偏离事实诱惑民众的迷魂阵，二审前，我在愤怒和绝望中，策划了以“藏头诗”形式的假认罪，决意以自己的声誉为代价与司法腐败一同跳下悬崖，同归于尽。

两年来，无论是媒体，还是高校；无论是法律业内，还是法律界外，人们从政治、法律、人性、历史等不同的角度解读“李庄案”，我想只要“李庄案”对反省昨天，面对今天，思考明天有益，对促进我们这个社会的文明进步有益，对推动法治建设有益，我就没有什么遗憾了。至于冤案何时能得到平反，我都不会太在乎。

在我出狱两个月后，全国人大对刑诉法修改草案进行了第一次审议。出于对法律的信仰和那份执着的追求，2011年12月12日在我被抓两周年纪念日那天，我向最高法提起申诉，履行了一个法律人必须履行的职责，同时也坚持恪守住了一份对真相的敬畏之心，并对历史也做了一份坦诚、负责的交代。

就在我提起申诉的10天后，全国人大对刑诉法修改草案进行第二次审议。特别修改了“侦办律师伪证罪”一项，要求“侦办律师伪证罪要异地管辖 ”。两年来“李庄案”一直震动着法律界，四个月的时间内，国家最高立法机构对一部法律草案连续两次审议。这难道不是法治在进步吗？一想到这些我就百感交集，人类的进步需要代价，法治的进步也同样需要代价，或许我付出的代价是历史的安排。

在失去自由的日子里，我将一万五千余字的《论语》看了三遍。其中印象最深的一句话，至今仍深深地印在我的脑海里，即：“子曰：道之以政，齐之以刑，民免而无耻，道之以德，齐之以礼，有耻且格。”一个泱泱大国，人口众多，如何用“法”去规范人们的行为，去唤醒人们的良知，使得人人廉耻之心常在？要想规范人们的行为，难道只有暴政和酷刑吗？实施暴政和酷刑的国家，即使规范了人们的言行，也是野蛮的社会。

今天，我们古老文明的华夏，勤劳善良的人民，是多么渴望出现一种“道之以德，齐之以礼”那样文明的司法环境啊。1月8日，在我命运中这个特殊的日子里，我期待着，修改后的刑诉法最后通过；期待着依法治国的明天。

我想与我一起期待的一定还有你、还有他、……