平时一提到“按规则比赛”，很多人都会觉得头疼，理由也一大串：条件不具备啊，现在懂得规则的、愿意按规则打球的人太少了，怎么可能按规则比赛？反正管不了的，也别得罪人了！不都是那样？

 

怎样？无非就是“放羊”式，两头重、中间轻：开球仪式搞得热热闹闹、像模像样，一开场就没主办方什么事了，精力就得放到颁奖晚宴如何隆重、如何讲究去了。

 

但凡搞比赛活动，比赛过程本身应该是最重要的，花的精力也是最多的。

 

个人认为，“打假”也好、谴责“写手”也罢，无疑都是非常必要的、十分正确的；要求参赛球员按规则打球、自觉遵守规则也是完全应该的。但另一方面，仅靠这些还远远不够，最关键的还是在于赛事主办方，在于主办方能不能营造和提供“按规则比赛”的氛围。

 

道长最喜欢打的一个比喻：在豪华五星级酒店大堂里，再不懂“规则”的人也不敢随地吐痰；如果是换了荒山野地，再讲究的人也备不住会“一吐为快”。

 

都知道闯红灯违法，要是没有警察执法，再拆掉那些摄像头试试？

 

球员没按规则比赛无非是这样几种情形：

第一，确实不知道怎么按规则打球，平时怎么玩比赛也就只能怎么玩。

第二，尊重规则的意识不强，觉得无所谓。

第三，大家都这么干的，自己也没必要认真，要不反而吃亏。

第四，本来就比较抵触规则，我行我素，不把规则不规则的当回事。

第五，存心弄虚作假，也就是所谓的“写手”一类。

 

民间业余赛事要营造“按规则比赛”的氛围，主办方至少得做到：

1、通过赛前的各个准备工作环节，向所有参赛球员明白昭示这个比赛是要“按规则”进行的。

2、配置足够数量和能够负责任的裁判人员（尤其是牵头的），尽可能按规则要求组织比赛。

3、过比赛程中主动引导和指导、监督球员怎么按规则比赛。

4、在“规则”的框架下解决规则问题。

 

说到最后一点，其实是指一种“规则语境”：只有主办方是按规则组织的比赛，才可能按规则的要求或依据规则条文来解决场上争议或投诉，否则很容易出现“鸡同鸭讲”的诡异情形，弄不好主办方自己都会被搞得很狼狈——规则34-3：如果比赛没有按照《高尔夫规则》进行，高尔夫规则委员会将不会对任何问题予以裁决。

 

开个玩笑，像前一段时间出现的所谓“美高事件”，把官司打到R&A去也没用，人家根本不会理你这个茬。

道理很简单：没有规则前提。