我想很多看官和笔者一样看到这个题目，需要梳理一下自己的思路。以笔者之见，如脱贫抗灾，西部大开发等，完全按照市场原则，是不一定搞得成的？以三峡水库移民来说，那么大规模的移民，不论对接收安置地，还是对移民群体，仅从市场角度，不一定符合每个人每个地方的利益？但绝对符合整个国家和全民族利益。2022夏季长江流域大面积缺雨干旱，水利部掌控的三峡库区，在水源告急的关键时刻，向长江中下游大面积补水，缓解了旱情，确保了人畜用水和秋粮抗旱保丰。再比如村村通公路，村村通电通宽带工程，完全按照市场原则，这些惠民项目都是资本投资的“风控会”难以通过的，也不可能达到资本投资逐利的要求。这些利国利民的项目之所以能搞起来，不仅有国企国家资本的推动，还有政府的行政推动和中国共产党的影响力。君不见行之多年的第一书记扶贫制度和下派挂职干部对口帮扶制度对国家和各地经济的推动作用。笔者在省直机关工作时，曾作为第9批省直下派干部，到菏泽地区挂职。

没有中国特色的社会主义制度，汶川地震对口帮扶实现不了，南水北调和三峡库区移民搬迁安置都难以做到。中移动也不会为西藏横断山脉一个200人的小村子建一个4G基站。

如果用一句话来概括中国特色社会主义市场经济特在哪儿？那就是中国的市场经济不是唯利是图，完全用市场来配置资源的。政府的行政和政治影响力，发挥了不可或缺的辅助调节作用。