三哥经常引用央视各频道和凤凰卫视的消息源，在朋友圈发些述评。有朋友忠告：三哥的价值观和方法论都没有问题，但消息源值得商榷？意即央视和凤凰卫视的观点有偏见。推荐三哥关注一下西方网站一些持反面意见的观点。三哥认为西方正在组织一场围殴俄罗斯的舆论战，对朋友的观点自然不予接受。有的朋友更心急，竟点对点连篇累牍地推送起了外媒的消息源。三哥不堪其扰，不顾师生之谊（对方曾是三哥军校的英语助教），直言相劝：你可以把自己推荐的东东放在朋友圈或同学群里，点对点一个劲地发，多有打扰，不太好吧？回曰：我被禁止群聊了。三哥赶紧联络同学群秘书长：你咋这么霸道，连老师都禁止群聊了？秘书长回：群没有这功能，我也没这权限，那是被网监部门封账号了。也就是说，这位老师推荐的消息源被国家监管了。当下，不论国内国外的热点议题，公媒体也好，私媒体也罢，舆情滔滔，铺天盖地，三哥以为正确的做法不应是判断和选择信息源而予以采信。应该兼收并蓄，加以判断和分析。其实，三哥对于央视的信息，也是与其他信息源比较分析后才予以采信的，当然这种兼收并蓄中，难免规避主观上的选择性输入。有些明显的造假或站不住脚的造谣，是第一时间就会排斥的。比如“查布事件”，究竟是俄罗斯所为还是乌克兰摆拍栽赃？三哥有个基本判断：处于进攻的一方是没时间和你瞎耽误功夫玩游戏的？处于防守的一方倒是有可能卖惨赚同情？另外，三哥觉得你质疑三哥引用的消息源是你的自由，因此不看三哥的微信朋友圈或拉黑三哥也可以理解？但是要三哥改变三观那是没有一点可能的！孔子说“七十而从心所欲，不逾矩。”三哥也是奔七之人，从心所欲当是一种人生境界？质疑三哥消息源的朋友也与三哥同庚或相近，三哥也不妨碍你们追求自家从心所欲的人生状态。