备受关注的郑州现实版“古董局中局”案有了最新进展。

2023年9月24 日下午，针对此案其中两被告人郭子岭与郭华方的涉嫌诈骗罪，来自中国政法大学、北京大学、天津大学5位法学专家在北京举行了专家论证会。

5位知名法学专家共同做出的《专家论证法律意见书》显示：郭子岭、郭华方不构成诈骗罪；检方所提供的证据存在非法取证问题。

实际上，该案从初次开庭起，因为疑点重重至今已引起关注。

第一次庭审中，所有被告人都认为自己无罪。

几名被告人相互之间的陈述与公诉机关的指控有出入，辩护人均为各被告人做无罪辩护。

庭审中，郭子岭表示，自己制作仿古玉就是当工艺品卖，挣个辛苦钱，没有预谋，也没有和申某强商量过玉怎么卖，不知道申某强具体把玉卖给谁。

申某强称，自己卖玉的价钱，均低于郭子岭给的底价。比如郭子岭给的低价是100万元，他顶多卖80万元，没有分成比例。

郭子岭当庭表示从没有与申某强预谋过，而涉案的60多件玉器，他被领去辨认过，有七八件好像是他制作卖出的东西，其余均不是出自他的加工厂。

数月后的8月17日至18日，此案一审在郑州市中级人民法院再次公开审理，据《华夏时报》的报道，二次开庭的庭审中，三层卖家仍坚持认为自己无罪，并没有进行诈骗。

5位法学专家论证：不构成诈骗罪

2023年9月24 日下午，针对此案其中两被告人郭子岭与郭华方的涉嫌诈骗罪，来自中国政法大学、北京大学、天津大学5位法学专家在北京举行了专家论证会。

参与讨论的专家最终给出的“论证结论性意见”共有三项：

一是郭子岭、郭华方不构成诈骗罪。郭子岭主观上不具有非法占有目的，同申国强更不存在共谋的共同故意，客观上未实施诈骗行为，不构成诈骗罪。郭华方仅辅助郭华方进行销售，同样不构成诈骗罪。

二是在案证据不足以支撑检方所作出的被告人郭子岭、郭华方构成诈骗罪的指控，现有证据对于指控事实的证明未达到“证据确实、充分”的标准。

三是检方所提供的证据存在非法取证问题。被告人口供涉嫌伪造的，不应采纳、以刑讯逼供的方式获取的，应当予以排除，不能用作认定案件事实的根据。

https://p6.itc.cn/images01/20231024/c976891e12964ffc81bcd963a961fa00.jpeg

5位法学专家共同做出的《专家论证法律意见书》显示：与会专家认为，郭子岭在主观上不具有非法占有的目的，与申国强也不存在共同犯罪故意；郭子岭在客观上并未实施诈骗行为，因此郭子岭不构成诈骗罪。同时，郭华方作为协助郭子岭的一方，同样不构成诈骗罪。

此外，专家论证法律意见书还显示：郭华方同样不构成诈骗罪。根据上述分析，郭子岭在主观上不具有非法占有目的，客观上并未实施诈骗行为，故其不构成诈骗罪。根据郭子岭本人以及申国强的供述，郭华方在二人的交易过程中，对于郭子岭与申国强交易的详情，他并不清楚。申国强也在其第3次讯问中供述，他并不知道郭华方的具体姓名，在录音录像中也明确表示没有见过郭华方，郭华方仅仅是因为父子关系为其父郭子岭开车等进行辅助工作，因此，既然郭子岭不构成诈骗罪，仅仅辅助其工作，且与申国强并无其他往来的郭华方，自然也不构成诈骗罪。