米塞斯，计划经济，需要诉诸经济核算。由于生产要素没有买卖，因此它们没有价格，于是人们无法在计划未来行动和评估过去行动的时候诉诸核算。

意思是，计划经济需要经济核算，没有价格，核算不能进行。

称为“计划悖论”。

苏维埃，托洛斯基公开承认，会计核算离开了市场关系是不可想象的。

“计划悖论”的核心是价格，即计划经济能规定价格吗？

按市场经济学，价格形成于市场交换，卖者获得利润最大化，买者获得效用最大化。俗话说的“双赢”。

计划经济没有市场，价格只能是计划者定价。这个计划价格就很难保证交换双方“双赢”。

有人会说，现在是网络时代，有大数据，能找到一个价格实现双赢。马云就是这么说的。

那么，网络大数据能定价吗？

今天刚看到的消息，理想汽车老板，李想说：“是时候该和连续七年的亏损说再见了”。

计划经济能让一个人，一个公司七年亏损吗？

还有一个例子，亚马逊成立公司二十年才盈利。

计划经济能让一个人，一个公司二十年亏损吗？

如果能，那么计划就需要一个亏损人或公司，请问，这个人怎么生存？在计划经济中，没有收入会饿死的。

一个公司长期亏损，如何生存？只有计划者给其补助。有补助就不是亏损。矛盾，即悖论。而且，补助只能承担成本，公司没有利润，即不满足“双赢”。还是悖论。

如果计划者的补助超过成本，就是亏损企业不亏损了，有利润了。那么，计划者的这个补助从何而来？补助额是多少？比如，对李想和贝索斯而言，给他们多少补助，才能使他们满意？

贝索斯身价8000亿美元，李想身价40亿美元。

难到让计划者给吗？网络大数据怎么计算贝索斯身价？怎么计算李想的身价？

马云身价，2021年2673亿，2022年1327亿。难到让计划者补偿马云缩水的1346亿吗？

显然，只要是计划经济，即使在网络大数据时代，也有它不能定价的情况。

计划经济理论来源除了马克思外，最有名的是波兰经济学家兰格。而兰格的经济学主要采用瓦尔拉的一般均衡论。

因为一般均衡论引入一个“喊价者”，与计划经济的计划者作用相同。

在我的《经济思想史》。第二十二讲中用贝纳西的《市场非均衡经济学》批判一般均衡论。在此不在赘述。有兴趣的看我的《经济思想史》视频。

米塞斯的计划悖论不仅仅是经济学理论，也是事实。

二〇二二年十一月五日