大家对某矿业信托很关注，我这里说的不是这个矿业信托的事，而是讨论，风险的出现与承担的过程。

1、这个信托的风险根源是什么？ 

很简单，这个信托的风险是“实际控制人被抓 信托公司所持矿业公司停止经营” ，看了这么多报道，大家搞清楚是实际控制人是借款人？还是矿业公司是借款人？但统一看，很简单他们都负有还款责任。

30亿本金的偿还对于一个矿业公司，肯定是需要借新还旧的，因为所有的利润和现金流都难以覆盖，即使是一个经营良好的公司，也是必须的。 而这次的矿业公司已经不再经营，即使拿到所谓采矿证，其矿产产量及估值也难以像原来那么乐观。 

因此，这和PE高估值入股pre-IPO，但现在整体市场估值都低了一样，是因为过往的乐观与现在的困难的冲突，这是整个信托的根本风险。在考虑这个根本风险的情况，继续讨论起后续的进展与有新的投资者进来接盘，才有一些意义。 

2、这种矿业的负债如何被新的投资者接盘？ 

其实这个世界任何东西都会有价格，任何东西都会人接盘，只要价格公道。因此如何判断这个价格公道，很多人会说：这是买家的事，关你什么事？买家觉得价格公道就行，要你管。这个，不讨论下还真不行哦。

鉴于这个项目的历史上就有各种信息披露的问题，我认为即使有人接盘，最重要的做好信息披露，这个信息披露不仅仅是仅针对投资者，也要有案可查的。当然，我认为如果接盘的是某个机构的自有资金，披露可以略少，毕竟这是机构行为。但，如果接盘的还是某一个集合信托，那我建议该集合信托应当披露详细信息，具体到接盘的价格、资金偿还的来源等等，同时不仅仅是对投资者披露，也应当是一个公开的披露。

我在此呼吁：在李总理的建立诚信社会的基础下，对某些风险较高的产品或者已经出现过风险的借款人，加强信息披露！建立起“高风险债权产品信息披露系统”，不能再仅仅由银行、信托等确认投资者资格或者私下沟通投资者即可，而是要真正的面对社会披露，以管理上市公司的严格信息披露体系，对待“高风险债权产品信息披露”。

3、这个产品的历史责任？ 

为什么我先谈接盘，再谈责任，如果有人接盘，投资者不损失，就无所谓责任了——这一直是业界的误解！ 

比如说这个项目，银行或者信托找把钱来补上，是不是大家都没责任了呢？是不是民不举就官不究了？我认为金融一事，必需谨慎，同时必需合法合规，必需强调对投资者的信息披露和风险揭示。 所以，即使这个产品接盘后，先前达成交易的各方，其责任还是存在的。

当然，历史的东西，就交给法院来确定吧。