之一，你来到一个地方，看见一处古建筑群，无论规模、布局、造型、装饰以及跟周围环境的协调，哪哪都好，就是不知道它的历史渊源和人文背景，你如何评价它？

    之二，你来到一个地方，看见一处古建筑群，无论规模、布局、造型、装饰以及跟周围环境的协调，哪哪都好，并且知道它的历史渊源和人文背景，这里曾演绎过什么历史风云，倘佯过什么名流贤达，你都清楚，你如何评价它？

    之三，你来到一个地方，看见一处古建筑群，无论规模、布局、造型、装饰以及跟周围环境的协调，哪哪都好，并且知道它的历史渊源和人文背景，但其历史渊源和人文背景都很平常，与大事件，与名人挂不上钩，缺乏亮点，你如何评价它？

    以我之见，从旅游观赏角度来看，之二最佳，之一次之（它给你留下了探索的空间），之三再次。你只要不是专业古建研究人员，就会觉得建筑物本身和它所承载的历史人文都精彩，相辅相成，相得益彰，才是最引人入胜的。

    之四，你来到一个地方，看见一处古建筑群，仔细一看，并非古建，只是近年来仿建的，此地尽管也有些历史记载，但牵强附会者多；若听导游讲，尽是些民间传说故事。你如何评价它？曰：几乎不入流，看看也罢。

    之五，你来到一个地方，看见一处古建筑群，仔细一看，并非古建，只是近年来仿建的，造型设计不伦不类，其柱梁架构和斗拱（更多时无斗拱）全是钢筋水泥所为，徒有古建其表，表也表得走样了，全无古建风范。你如何评价它？曰：不入流，不看也罢。

    还有之六，……