一方面，在生产上，西方主流们逼着咱非主流们“接轨”。最终，通过控制的现代世界“消费型社会”这一国际运作体系，进行了生产上的大转移。

前面说过，咱中国正在努力转变经济增长方式。之所以要转变，就是因为原有的经济增长方式存在这样那样的问题，比如严重的环境污染。而咱原来的经济增长方式就是与西方主流们“接轨”的结果，准确地说，包括咱中国在内的广大非主流们今天的问题大多是西方主流们昨天的问题，在西方主流们的示范与胁迫下，咱非主流们不得不和他们“接轨”，走他们走过的路，于是他们那些资源耗费大，污染严重的产业都转移给了咱，一同转移的还有他们的种种问题。事实上，今天西方主流们的幸福生活是建筑在咱广大非主流们的不幸之上的，他们转移污染产业，甚至输出垃圾后，又有了青山绿水，而遵循财富守恒定律，那些污染产业，甚至垃圾都到了咱非主流这，于是咱失去了青山绿水。

另一方面，在消费上，西方主流们防着咱广大非主流们“接轨”。最终，通过控制的现代世界“消费型社会”这一国际运作体系，进行了消费上的大遏制。

这具体的方法手段在前面谈生产消费链上各个环节利益分配的时候，咱有过论述，这里就不再重复了。

其实，前面文章里咱反复说过，现在是咱中国等广大非主流们急着要跟国际主流们全面 “接轨”，也就是要学着西方的生活方式，争取和人家保持一致。人家西方主流们，可不想咱一个个都真正全面接上轨，尤其在消费上，人家还是希望咱一个个“非主流”着。

道理明摆着，这现代世界“消费型社会”，本是西方主流们构建、控制的一个国际运作体系，目的是花别人的钱，过自己的好日子。如果大家都“接轨”了，都过上西方那样的好日子了，谁干活挣钱啊？况且，按着财富守恒定律，有人家西方消费过度，必然得有人消费不足，要不咱中国怎么会发愁内需不足呢？要真的非主流们都按着主流们那样消费，后果那是很严重啊！

还是以美国为例吧。

美国作为西方主流的代表，是现代世界头号消费大国，以世界百分之五左右的人口，消费着将近三分之一的世界资源，整个西方主流们以世界百分之二十五左右的人口，消费着将近四分之三的世界资源。美国的人均消费量是中国的五十倍以上，美国家庭抚养一个孩子的消费量在发展中国家可以抚养二十个孩子。

如果中国人均汽车拥有量和美国一样，每四人中有三辆车，那么中国的汽车总量就将远远超过全世界现在的汽车总量，相应需要修建的道路，高速公路以及停车场面积就等于中国现在种植大米的耕地面积。中国的人均石油消费水平要是和美国一样，那么日均石油消费量将远远超过目前全世界的石油日产量。

有专家预测，2050年全球人口将达90亿，若以美国的生活方式为标准，至少要5个地球才够用。

因此，法国人若泽·弗雷什在《中国不笑，世界会哭》一书中，明确提出希望中国保持满足匮乏物质生活的“美德”，通过“精神愉悦”来得到“健康的身体”。

明白了吧？人家西方主流们的真实愿望是我们就像大熊猫那样，继续“非主流”地啃着别人不吃的竹子，只有这样，他们才能像树懒那样，不劳而食，在树上安安稳稳地吃了睡，睡了吃，继续过着花儿一样幸福的生活。

但前面也说过，“幸福像花儿一样，盛开后总会枯萎”。树懒因为世世代代悠闲自在的生活，自然像西方人一样容易发胖，以至于发胖到树枝无法承受，随时可能从树上摔下来。它们又不愿放弃那样的生活，结果不得不以牺牲肌肉的方式减轻体重，终于失去了活动能力，一生只能在几棵树上爬来爬去，落到地上，连站立的力气都没有。而且懒惰的生活，缓慢的爬行速度，使雌、雄树懒要五年才有可能相遇一次，更有许多树懒一辈子都不会有这样的邂逅。因此，树懒的繁衍自然出现问题。

西方的生育率许多年来也一直在低谷徘徊，联系前面说过的，过度消费，破坏环境的现代世界中“男子精液数量年递减2％，据此估算，本世纪中后期，人类将丧失生育能力。”想来咱“非主流”着，还真是为全人类繁衍生存做的重大贡献。

人无远虑，必有近忧，远虑近忧两者权衡，往往更容易重视近忧，忽视远虑。与全人类的生存相比，西方主流们显然更看重维护现代世界“消费型社会”这一国际运作体系，主流们在此深陷路径依赖的泥潭，无法自拔。两手抓的一切努力，都是为了维护这一体系，保护自己从中获得的暴利，为此甚至不惜动用暴力。比如美国，从海湾战争到伊拉克战争，乃至阿富汗战争，不远万里去消费军火的美国军队信奉的是“维护美国利益，维护美国生活方式（protect American interest, and the way of living）”，也就是确保美国能少干活，多享福，最好是不干活，光享福。

但铁一般的事实告诉我们，现代世界“消费型社会”这一国际运作体系已越来越难以为继，西方主流们两手抓的一切努力，都只能是徒劳。

为了进一步说明这一论断，下面让我们共同回顾历史，分析现实，展望未来……