《狂怒》，又一部《拯救大兵瑞恩》？

自从平安信用卡开启10元看电影模式，我就保持了一周一部电影的习惯。这个月上映的片子，二战片《狂怒》还算是有看头了，尤其看过空洞俗套的《匆匆那年》，又看了昏昏欲睡的《一步之遥》（良心说一句，姜文这部片子情节画面都很好，就是没重点太凌乱，反而不知道他要表达什么）。

《狂怒》是有内涵的片子，但是免不了抄袭的嫌疑。看了开头，便猜到了结局，没办法，从新兵蛋子诺曼出场的那一刻，就看到了《拯救大兵瑞恩》（斯皮尔伯格导演）的影子，正如我所料，情节走向、人物设计、故事主线都如出一辙。战争片要创新也是蛮难的，《拯救》是十几年前的老片子了，但一直被奉为战争片的经典之作，《狂怒》也没能摆脱掉它的影响。两部电影有太多的相似之处。

1 、故事背景

都发生在二战时期，故事主体一个是5人小分队，一个是8人小分队，队员都是白人黑人犹太人混杂一起的。

2、新兵蛋子的成长

《狂怒》中的新兵诺曼，和《拯救》中的新兵厄本一样，原本都是文职，一个是打字员，一个是翻译，都有着人性的善良和初上战场的懦弱，也都从残酷的战争中存活了下来，并成长为一名合格的士兵。

两个新兵蛋子都曾经因为对敌人的一念之仁害死了队友，最大的不同则是，《狂怒》中的诺曼在队长的教导和心爱女孩的惨死刺激下，很快就克服了“杀敌”的心理障碍，并在最后的战斗中和队友并肩作战，发挥了作用；而《拯救》中的厄本则因自己的懦弱一再犯错害死了战友。放走敌军俘虏，不敢给队友送子弹，队友和敌人肉搏时都不敢帮忙，到最后，这个最叫人气愤的角色却活了下来，在他所有的战友都死去之后才真正成长起来了。所以看《狂怒》没有那么压抑，看《拯救》时真的是压抑到极点了。新兵蛋子的成长快慢和不同走向导致了电影不同的基调。

很让人怀疑的是《狂怒》导演模仿了《拯救》，并故意把厄本这个怒其不争、令人讨厌的形象改成了一个快速成长敢于战斗的好青年。诺曼有点像厄本和瑞恩的合体，有木有啊

3、信仰圣经的战士

    《狂怒》中代号“圣经”的战士，也就是《变形金刚》男主演的那个角色，喜欢念圣经以求慰籍和力量，无独有偶，《拯救》中帅气的狙击手也信仰圣经，每次杀人前都要叨叨一番。人物设定这么的相似，还能说不是抄袭么？

http://s4/mw690/002umoHNty6OyFc8sEj13&690（图片源自网络，当年好喜欢《拯救》中的这个帅气狙击手啊，可惜现在老是演一些猥琐大叔）

4、队长的升华

两部电影中的队长都是团队的精神领袖，都有着历经战火纷飞后冷静聪慧的头脑，并在一场以寡敌众的战争中牺牲，把生的希望留给了他人。

两部电影都找了大牛来扮演队长，《狂怒》是布莱德皮特，《拯救》则是汤姆汉克斯。不同在于，对待新兵，《狂怒》队长更加冷酷，对待战俘毫不留情，并以杀战俘来训练新兵的成长，《拯救》队长却在新兵蛋子怂恿下，放走了战俘，最后反被这个战俘射杀。相同点都是为了不可能完成、明知要牺牲性命的任务，把个人英雄主义发挥到极致，最后都死得轰轰烈烈，但《拯救》却充满了遗憾。

所谓磨刀不误砍柴工嘛，如果《拯救》队长能提前训练新兵蛋子杀敌的勇气和决心，或许就不会有后来的死亡了。不怕狼一样的对手，就怕猪一样的队友啊。

再一次怀疑导演模仿抄袭了《拯救》，不然为啥《拯救》中的遗憾和错误到了《狂怒》中都得以修正了呢。作为一个观众，在《拯救》中的愤慨到了《狂怒》这里都不存在了，不得不说，导演还真是为了我等观众着想啊。

5、《拯救》太残酷，《狂怒》还有点温馨片段

关于战争血腥和残忍的刻画，应该没什么影片能超越《拯救》开头诺曼底登陆的那一段了，经典中的经典啊。

《狂怒》却在一群男人戏中加入了女性的镜头，士兵与路人甲美女的短暂对视，占领德国小镇后与美丽女孩弹琴唱歌互生情愫。放上这么一小段女人戏一点也不突兀，它让新兵蛋子的成长变得更加自然，也让一直紧绷的神经得到了放松，更重要的是诠释了战争的目的，那就是对和平与美好的追求。这也是一名普通战士浴血奋战的动力。《拯救》中汤姆汉克斯也说过，他执行任务不过是想要早点回到妻子身边过平静的生活。

    《狂怒》是部不错的片子，但只能说是对《拯救》的模仿和抄袭，还没有进一步的突破，《拯救》中每个角色的刻画都很成功，对战争和人性的理解更透彻，影片制作也更优良，连演员服装都是精心制作并做旧处理的，还有战争大画面（据说当时是跟政府借了大量士兵的），两军对垒场面也刻画得更加真实。《拯救》是战争片的里程碑，难以超越。《狂怒》中加入的女人戏我还挺喜欢的，但导演自作聪明地把《拯救》里的遗憾修补了，反而没法像《拯救》那样真实令人印象深刻了。